与被告张某、中国人寿财产保险股某有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿保险吉安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理。依法由代理 第某条、第某六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第 ...

汉族，住（略）。身份证号码：x。 原告彭某甲诉被告言某、李启密道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，原告彭某甲于 .5元，由被告言某赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十八条、 ...

）；3、营养费180元（10元×18天）；4、伤残赔偿金根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2009-2010）》核定为9025元（4512.5元/年×20年 某条、第某六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、 ...

某、安邦财产保险股某有限公司株洲中心支公司（以下简称安邦保险株洲支公司）、邓某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院于2011年3月17日立案受理，依法由代理审判员 、第某条、第某六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第 ...

普通客车乘坐人王某沛当场死亡。事故发生后经清丰县公安局交通警察大队处理，作出了清公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书，该认定书认定被告王某戊的 民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...

请求的赔偿金额过高，应依法核减。另外该起交某事故中有三个伤者，但赔偿额度有限，如何分摊，请求法院依法处理。 被告安邦保险株洲支公司向本院提交某抄单及保险条款 第某、第某条、第某六条，《中华人民共和国道路交某安全法》第某十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某 ...

道路的行人毛铁英相撞，造成毛铁英受伤经治疗无效死亡的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字〔2010〕第（略）号道路交通 一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三 ...

保险公司辩称：护某要求过高；交某、住宿费过高；财产损失没有鉴定，在处理事故时，原告也没有报财产损失；误某应该是计算至定残的前一日；其他 的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ...

乙受伤的次要原因。另零陵区公安局交警大队做出的零公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，可以作为本案定案依据。根据 第一百一十九条《中华人民共和某道路交通安全法》 第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 ...

项目及标准应如何确定本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。过错方应根据事故的责任大小对事故损失承担相应的民事责任。关于民事责任，宁远县公安局 人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理： （一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，依法驳回 ...