解决。3、从三份定向开发协议的内容来看，涉案房屋是定向开发。2002年4月20日斯壮公司与平安保险公司200户职工共同委托的谭继智、李某、雷 人民法院的受理范围，人民法院有管辖权。 二、关于南方食品集团逾期交房的行为是否存在情势变更或不可抗力的事由，应否承担违约责任以及如何某担违约责任的问题。双方是在 ...

分得的光碟数量，因而属于合作出版合同。万发多媒体公司认为该协议因合作双方并非均为法定出版机构因而属于委托制作合同的主张既无事实基础，亦无法律依据，本院不 已构成侵权，故万发多媒体公司在本案中也构成违约，应当承担违约责任。 关于万发多媒体公司如何承担责任的问题，第一，该合同已明确约定如电子音像社因权利的 ...

不足以证明其主张，其抗辩不能成立，本院不予采信。 关于原告主张两被告支付利息理由是否成立应如何计算的问题 原、被告双方在借条上约定：“借款期限1 计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

支付自2008年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、牡丹路桥公司偿还周口路桥 公路局监督下由周口路桥公司代付，原审判决牡丹路桥公司偿付该笔款项并无不当。 关于本案管辖权问题。周口路桥公司在一审法庭辩论终结前未提出管辖异议，说明其认可 ...

后果。“还某协议”不能作为认定借款65,000元的依据。“还某协议”不具有王某委托韦某便所写的合法性及真实性，不能作为认定借款事实的依据。综上所述，上诉人王某不能 3560），莫某秋去世后该车一直由莫某管理使用，莫某现已把贷款的钱还某。 本院认为，1、关于王某诉讼请求莫某、韦某连带偿还某美秋向王某的 ...

和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”。新某于2006年4月24日向三建集团发出中标通知书，该通知书载明中 集团起诉之日2009年12月4日止，按照中国人银行发布的同期同类贷款利率计算。 关于新某主张某期交工违约金问题。三建集团的中标工期为170天， ...

争议，2010年1月2日，受害者彭某原近亲属通过祁东县洪城法律服务所，委托湖南省天罡司法鉴某中心对“1118”交通事故原因进行了司法鉴某。2010年2 。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时某上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据 ...

变更为香港某公司。为证明其反驳的事实，原告补充提交甬鄞外资[2009]X号“关于同意宁波某居家用品有限公司修改合同章程的批复”及某公司于2007年4月6日制定 ，并赔偿自2009年7月15日起至判决确定的履行日止以（略）.09元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。判决后，原告于2010 ...

基准年利率为5.4%，2010年10月20日至2010年12月25日期间的贷款基准年利率为5.6%，2010年12月26日至2011年2月8日期间 湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院 ...

2011年6月27日建行与湖南华麟律师事务所签订了一份《律师费用支付协议》，其中约定，建行委托湖南华麟律师事务所代理其诉殷某某欠款纠纷一案，现由该所陶 合同的条件已经成就。 三、关于两被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任，如何承担的问题。原告按约向被告殷某某足额发放了贷款，被告殷某某未按合同 ...