，本院于同年3月28日立案，并依法组成合议庭，同年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人张某乙、陈绍信，被上诉人东营市劳动和 也不应作为工伤案件进行处理。故上诉人要求被上诉人对其工伤认定申请予以受理，本院不予支持。 (二)对当事人争议的行政程序进行了审查。 上诉人认为，按照山东省关于《 ...

作出的(2005)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：卢某煊是原告佛山市X镇 并于2004年5月20日向原告发出《工伤认定举证通知书》，原告并未将举证通知规定的材料提供给被告，只提供了一份《关于卢某煊非因工死亡的情况报告》。 ...

信某、登封市公安局、登封市人事劳动和社会保障局等单位组成的调查组作出“关于王某上访案件的调查报告”，调查报告认为吴国欣系在节日值班期间跳楼致伤，抢救 劳动和社会保障局2005年3月18日作出的豫(登人劳)工伤认字[2005]X号工伤认定的具体行政行为。 本案诉讼费100元，由原告负担。 如不服本判决， ...

2001年3月30日作出的宜人劳安字[2001]X号《关于认定李明式因工负伤的通知》，其具体行政行为主要内容：“粮食局储运公司：2000年12月16日， 明式因工负伤以通知的形式发文给原告单位合法，因为国家对工伤认定的公文没有作统一规定。 经审理，被告宜黄县人事劳动局向本院提交的证据材料有：1．工伤 ...

依据是《中华人民共和国劳动法》第九条“县级人以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区内的劳动工作、《天津市劳动保护条例》第十八章第一百零四条 通知书”；(7)1999年1月29日塘沽区劳动局致塘沽区劳动争议仲裁委员会“任某全工伤认定通知书继续生效的通知”(8)1999年2月24日塘沽区劳动局将《任某全 ...

自行承担不利的法律后果。涪陵人社局作出的工伤认某事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人重庆市X区某某煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某 ...

，应予维持。请求二审法院撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 某某人社保局在法定期限内向一审法院提供的证据有： 1、工伤认定申请表，事故伤害报告表，工伤 ，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，不予采纳。 根据上述合法有效的证据及当事人的有关陈述，一审法院查明的案件事实成立， ...

的工伤保险工作”。涪陵人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责。人民法院审理行政案件，主要审查被诉具体行政行为的合法性。本案争执的焦点是：某某公司与 依法注册成立的法人企业，具有用工主体资格。参照劳社部发[2005]X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：用人单位未与劳动者签订劳动 ...

。2011年7月12日，谭某应南川人社局要求才提出的工伤认定申请，虽在国务院关于修改《工伤保险条例》的决定施行后，但谭某并没有责任，因此该工伤认定 局作出的南川人社伤险认决字[2011]X号工伤认定决定。案件受理费50元，由谭某负担。 上诉人谭某不服上述行政判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销 ...

做过广告安装，为了解决问题就以李XX为用人单某申请了工伤认定。现在放弃申请工伤认定。 经审理查明，原告李XX系个体工商户。2007年5月23日原告李XX 陈XX与个体户李XX存在事实劳动关系缺乏证据，故对被告作出的工伤认定应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决 ...