百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审法院判决：1 本案是房屋拆迁补偿安置协议纠纷并非商品房预售合同纠纷。原审认定事实错误，2006年2月上诉人把相关材料报当地房管部门，房管部门X年2月1日即颁发房产证书，原审 ...

道理，但不具有撤销沈阳市房产局具体行政行为的效力，其主张不予支持。依据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之 住房，并明确约定对其他补偿实行零补偿。被诉具体行政行为对拆迁人与被拆迁人平等自愿、就同一纠纷事项重新订立的前述协议中设立的民事权利、义务已不产生实际 ...

系农民，住（略）。 上诉人罗某甲、罗某乙、罗某丙因房屋买卖纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2005）诉民房初字第X号民事判决，向本院 座落于苏家屯区X路X巷16-X号私有产权平房动迁，关于房屋拆迁安置事宜罗某丁与苏家屯区房产管理局签订了城市房屋拆迁补偿安置协议—房屋产权调换协议，户号X号，房屋 ...

出生，该单位法律顾问，住（略）-X号。 上诉人益丰公司因回迁安置纠纷一案,不服沈阳市皇姑区人民法院(2005)皇民二房初字第X号民事判决,于2005年5月 整。”故现上诉人认为被上诉人不具备回迁安置的主体资格，本院不予支持。关于上诉人主张拆迁协议是无效的协议问题，本院认为，该份协议的内容并不存在我国《 ...

拆迁安置房屋，应予支持。关于争议的拆迁安置协议中原非住宅房屋的产权问题，第一、原房屋的产权争议与拆迁安置补偿纠纷系不同的法律关系，若存在产权争议， 平方米房屋属于落实私房政策的问题。《最高人民法院、城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》，即法（研）发[1987]X号通知第二 ...

刘某，男，X年X月X日出生，汉族。 原告长沙房产（集团）有限公司诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 供被告的租住。 以上事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《长沙市房屋产权管理局关于移交直管公房的公告》、《房屋租赁合同》、催缴租金《通知》，以及当事人的 ...

。6、有线电视初装费50元，电话初装费128元。以上款项合计为x.34元。二、关于住房用地及建设事项。1、乙方的住房用地，由甲方协调，在原轧钢厂北院 服务中心以协议生效、补偿款已经支付为由不予重新解决。为此发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案所拆迁的房屋的所有权证载明所有权人为陈某甲；该宅院的临时 ...

申请行政裁决，市建委受理后通过听证程序作出漯建字（2005）X号城市房屋拆迁纠纷裁决书。该裁决书确认如下事实：2002年9月，XX公司申请改造勤俭街区域 XX进行协商，未达成搬迁协议，致使房屋至2005年5—6月份拆除。被拆迁人王XX的房产位于人民路工商银行家属楼北楼X楼，此楼于1992年建成，通走廊 ...

的规定计算。22、房屋重建估价报告，拟证明原告的三个门面房屋经涟源市中天房产价格评估可作为重建的依据。23、原告评估费用，拟证明评估费、车旅费、生活费合计 为：证人证言应当出庭接受法庭质证，因此不能作为本案的证据。关于证据17，协议是虚假的，拆迁单位及被拆迁户未在上面签字。被告杨市规划建设管理站对原告 ...

与被上诉人冯某某、焦作神华重型机械制造有限公司（以下简称焦作神华公司）侵权纠纷一案，冯某某于2008年3月14日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判 争的房屋是经过公司领导同意的，但其没有任何证据证明，本院对此上诉意见不予采纳。关于冯某某有无办理房产所有权证问题，本院认为，虽然冯某某目前尚未办理房产 ...