，有违约之处，但双方已房款两清，祁某某、冯某某的行为不属于根本性的反悔毁约，故吴某关于祁某某、冯某某应向自己支付x元违约金的上诉请求本院不予支持 争议的4×7米小院在祁某明集体土地使用证范围之内，祈正普、冯某某并无欺诈行为。综上，原判认定部分事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

占地的证据有调查原告的笔录和谢某营村委会的证明，被告调查原告的笔录是采用欺诈方式所取得的，村委会的证明，形式违法，说明被告作出的处罚，证据不足；从2008 中两个调查人并非始终都在场，属于被告行政行为瑕疵；证人证明的贾某甲的行为属于职务行为的事实，因本案对5.X组是否分组的事实不予审查，故对证人证明 ...

上诉人存在严重欺诈行为，故意将我缴纳的30万定金写成购房款。泉山法院只判给我20万元损失，我考虑资金紧张才没有上诉，而上诉人故意上诉属于恶意拖延时间 焦点可以细化为两个焦点问题，即：上诉人是否存在违约行为和上诉人承担何种违约责任。 第一，关于上诉人是否存在违约行为的问题。首先，上诉人为证明自己有权出售 ...

，原告保证给用人单位创造200万利润的承诺，未在合同中列明，完全是一种欺诈行为。6、该合同约定“在一年期满后按月及时支付贰拾万元年薪”给用人单位埋下 ，直到2008年7月28日才回到厂里。 （四）、关于原告诉讼的事实理由及请求不成立问题 1、关于被告是否有申请仲裁的主体资格，如果被告无申请仲裁的资格， ...

大公司在一审中答辩称：清大公司不同意郭某的诉讼请求。清大公司不存在欺诈行为，与清华大学一直保持合作关系。双方签订合同的时间是2007年3月，而推出清大 ，清大公司提供的网络课件资源存在瑕疵，构成对郭某的违约。 关于清大公司推广“清大学习吧”是否与郭某构成竞争的问题。尽管“清大学习吧”在宣传中强调了实体 ...

龙私刻公章所签，且赵子龙提供的转账发票账号并非京铁保安公司出具，因此属欺诈行为，故其暂缓支付2008年1月、2月及3月10日前的外保工资并 合同约定，应予支持。 其次，苏宁电器提交的部分保安员的谈话记录，属于证人证言。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证”的规定， ...

无效的原因，德宏州日杂公司在签订合同以前就已经知晓，盈江新合日杂公司没有任何欺诈行为。再次，损失只能以实际发生的来计算，而不能凭德宏州日杂公司依据一 经营许可证实施办法》不属于法律或者行政法规，因此，原审判决以此为据认定《合伙合作合同》无效不当；2、关于德宏州日杂公司诉讼请求是否成立问题，从2007年 ...

已使合同无法履行。本案争议的焦点在于双方签订的合同是否属于可撤销合同，合同是否违反法律规定，株冶集团公司是否已利用四川鑫炬公司技术建成生产线。株冶集团公司提出 要求为先决条件的做法，违反了最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条（四）、（五）项的规定。其行为无效。因其行为是 ...

工作后离厂。上诉人收到通知后，认为金泰公司以开工不足为由安排上诉人待岗是欺诈行为，金泰公司现生产充足，在安排上诉人待岗的同时又大量招聘新员工，金 可能适合待岗人员从事的工作时，也可以通知其复岗，是属于企业的用人自主权。用人单位在行使该自主权时是否超出合理范围而损害劳动者的合法权益，构成违反劳动合同，应 ...

工作后离厂。上诉人收到通知后，认为金泰公司以开工不足为由安排上诉人待岗是欺诈行为，金泰公司现生产充足，在安排上诉人待岗的同时又大量招聘新员工，金 可能适合待岗人员从事的工作时，也可以通知其复岗，是属于企业的用人自主权。用人单位在行使该自主权时是否超出合理范围而损害劳动者的合法权益，构成违反劳动合同，应 ...