由两被上诉人各自向上诉人给付上诉人为其垫付的赔偿款7327元并承担本案一、二审诉讼费用。 本院经审理查明：2006年1月4日，上诉人李某甲、被上诉人李某 后由于政策原因，上诉人与两被上诉人及太子庙中心医院在2007年7月30日签订《关于太子庙中心医院与李某甲等三人就沧港卫生院事宜的协议书》，提前终止了 ...

公司承担保证保险赔偿责任；中正创为公司对令某某应付款项承担连带保证担保责任；诉讼费用由被告负担。 本院认为，根据当事人的陈某及本院查明的事实足以认定，本案汽车 划入其账户内的贷款全部挪作它用。因本案具有犯罪嫌疑，依照《最高某民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华 ...

一建和被上诉人陈某某负连带责任归还借款x元及承担银行利息、罚息，并承担本案诉讼费用。 被上诉人陈某某辩称：被上诉人陈某某向被上诉人谢某某借款x元属实，但该 共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

三项，依法改判并对漏判债权予以纠正，保护上诉人的合法权益。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人与被上诉人婚后感情一般，因生活 纠正。 被上诉人夏某某答辩称：原审判决比较公平，应当予以维持。理由如下：1、关于孩子的抚养问题，大女儿已经上高一，有识别能力，她愿意跟随被上诉人生活，原审 ...

、委托代理人邱恢先，被上诉人大余县饮食服务公司的委托代理人尹某、彭翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定：1988年9月，大余县房地产公司为甲方与原告 .68平方米。1991年5月15日大余县计划委员会作出余计字（1991）X号关于兴建综合楼立项的批复，同意建设银行在余西街X路X—X号居民区移民 ...

赔偿责任。中国保险监督委员会在保监厅函[2007]X号对深圳保监局的《关于交强险有关问题的复函》第二点中进一步明确对于超出抢救医疗费的损失保险人不负责 损害了上诉人的利益。请求依法撤销上诉人赔偿被上诉人x元死亡赔偿金的判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人谢某甲、陈某某、杨某某、谢某乙辩称：要求 ...

来看也无解除合同的意思表示，申请人认为停钻即表明争议的理由不能成立。故双方之间关于解除合同、赔偿损失的争议应从提出解除合同之日起确定。(三)根据双方签订的《钻井 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第六十条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回米切尔（贵州） ...

、判令龙兴业公司对刘某的应付款项承担连带责任；四、要求二被告共同承担诉讼费用。 本院认为，因刘某对光大银行提交的《中国光大银行汽车消费贷款借款合同 且刘某对上述行为并不知情。本案相关案件事实涉及经济犯罪嫌疑。依据{最高人民法院《关于某审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》}第十一条、《中华 ...

支付的一致意见，本院予以认定；原告自愿放弃其余35元车费的诉讼请求，本院不持异议。关于住宿费用问题，合同约定应由被告承担，被告称只有在天佑酒店 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费（同一审案件费用），上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按 ...

令：1、桂林俏天下公司支付摄制、播出费8万元，违约金x元；2、本案诉讼费用由桂林俏天下公司承担。 桂林俏天下公司在一审中答辩称：1、中视 签订的电视片拍摄制作播出协议合法有效，由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。关于桂林俏天下公司提出“中视华夏公司欺诈”、“以合法形式掩盖非法目的”的辩论意见，经 ...