本项目的房地产开发公司；2．甲方负责在本项目的房地产开发中，办妥与义乌市有关当局的一切前期手续，及协调有关出现的问题；3．乙方负责筹措资金，并根据甲方与 房及北X幢因尚未出售，故收入和成本不计入利润表，成本挂开发成本。该审计报告同时载明，1993年4月22日，永新公司北京办事处以投资用途汇入义乌市地产 ...

的由条状平面板纸与条状瓦楞纸相互间粘接而成。两者内部工艺构成不同；第二，被告涉嫌侵权产品的护面，使用了普通活性碳纸护面，而原告专利使用的边框 原告专利权的侵犯。 关于因侵权而产生的赔偿问题，由于被告科惠实业公司未提供其因生产、销售被控侵权产品而获得的利润，本院根据原告的申请委托审计机构对原告的帐目进行 ...

职权，赛洋公司股东会为扩大再生产和提高公司竞争实力形成的“暂不分配1998年度的经营利润”的决议属公司内部的经营、管理和决策活动，并不违反法律规定，作为该公司 及交法院审计的报表中未分配利润一致，均为3，307，411.58元，故可按此认定1998年度未分配利润。 2、关于郭某某股东身份的问题。 上诉 ...

地转让给装具厂。且在移交时，工业布厂也未进行评估或审计，粮食局未支付对价，因此，工业布厂的所有权没有转移的问题，应具体情况具体分析。工业布厂是王某某等6人集资 ，而11月5日移交协议在后，9月6日的协议约定没有在移交协议中体现。因此，9月6日的协议仅是内部协议，不能以此对抗移交协议。土地问题，虽然征地 ...

和被告张某二人聘请驻马店会计师事务所对种子站进行了审计。审计中，原告与被告张某协商将该笔贷款3万元及1991年8月1日以后的利息由被告张某负责归还。审计作出后张 的期间，向杨集营业所借贷扶贫款3万元，后因外欠帐和门市部内部人员借用等原因，所欠杨集营业所的3万元贷款除经张某手已付利息（略）.19元外本金 ...

二被告用嵩口供电所便笺计划单列支（略）元，虚列支出（略）元。 ③固定资产中的板车、风机等工具7021元，双方无异议。 第二项基设投资（略）.71 付款，被告应按金融同期利率双倍支付原告。 案件受理费3885元，其他诉讼费777元，审计鉴定费2000元，共计人民币6662元。由原告魏某甲、魏某乙、陈某丁 ...

横向分成前部和角部，角部绕转轴转动，铰链位于上盖与面框扣合的灯具内部，铰链中的固定铰链座固定在面框内面，活动铰链座上端与上盖内面 正源会计师事务所有限公司余姚分所对2004年1-10月燎原公司NBDD-40型各种规格灯具头子审计报告表明，该产品平均销售毛利为480。60元。 一审法院认为： 陈某系宏达 ...

审计鉴定。该所于1999年8月17日以哲审事证字第(1999)X号公证审计报告鉴定为:(一)工程结算部分:1.截止1997年10月末，物华公司预付工程款和生活费（ ，其在当地登记注册，不属外埠企业。在施工过程中，十九局四处采取内部队伍管理方式组织施工，对外所产生的经济和法律责任由十九局四处承担，该管理 ...

及运费30622.8元与本案是否有关，是否应在本案中处理 本院认为，关于某案讼争的工程款及尚欠工程款应是多少的问题，2009年4月29日徐州公司南宁分公司向陈 及使用费用的报账，因黄某仍为乖仔工贸公司股东之一，对其公司内部的纠纷，不属本案审理范畴，乖仔工贸公司应行解决。一审法院据此依照《中华人民共和国 ...

原审法院确定的举证期限内，光华安富业公司未对某证期限问题提出异议且未依法申请延期举证，故光华安富业公司有关原审法院未给其一个月举证期限程序违法的上诉理由 已充分发表意见，原审法院将公证证据中的被控侵权产品与涉案专利进行侵权比对某无不当。此外，英特莱摩根公司提交的专项审计报告并不是确定本案赔偿数额的依据 ...