洋公司除名的时间为2008年1月，黄某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对黄某的诉讼请求不予支持。黄某与 原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙峰 审判员黄某锋 代理审判员李书光 二0一一年十二月十日 代理书记员刘万发...

洋公司除名的时间为2008年1月，孙某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对孙某的诉讼请求不予保护。孙某与 原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙某 审判员黄远锋 代理审判员李书光 二0一一年十二月十日 代理书记员刘万发...

公司除名的时间为2006年6月，周某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对周某的诉讼请求不予保护。 原审法院 。 二审案件受理费10元，由上诉人周某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙峰 审判员黄远锋 代理审判员李书光 二0一一年十二月十日 代理书记员刘万发...

毛皮公司除名的时间为2003年8月，田某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对田某的诉讼请求不予保护。田某与五 。 二审案件受理费10元，由上诉人田某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙峰 审判员黄远锋 代理审判员李书光 二0一一年十二月十日 代理书记员刘万发...

毛皮公司除名的时间为2005年6月，李某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对李某的诉讼请求不予保护。 原审法院判决： X号文对李某的处理决定的诉讼请求；二、驳回李某要求恢复与毛皮公司劳动关系的诉讼请求；三、驳回李某要求毛皮公司为其补缴各项社会保险的诉讼请求；四 ...

公司除名的时间为2006年5月，王某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对王某的诉讼请求不予保护。 原审法院 。 二审案件受理费10元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙峰 审判员黄远锋 代理审判员李书光 二0一一年十二月十日 代理书记员刘万发...

公司除名的时间为2006年8月，付某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对付某的诉讼请求不予保护。 原审法院判决 二审案件受理费10元，由上诉人付某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙峰 审判员黄远锋 代理审判员李书光 二0一一年十二月十日 代理书记员刘万发...

公司除名的时间为2002年9月，马某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对马某的诉讼请求不予保护。 原审法院 。 二审案件受理费10元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙峰 审判员黄远锋 代理审判员李书光 二0一一年十二月十日 代理书记员刘万发...

不给职工发放最低生活费，平煤集团1998年兼并朝川矿后违法不给工人续订劳动合同，并给以除名，除名也不按法定程序书面通知到职工本人，也不给以经济 2008年1月21日才向平顶山劳动争议仲裁委员会提出申诉，平顶山劳动争议仲裁委员会以李某的申诉超过法定申诉时效为由，作出不予受理申诉通知书。李某提起诉讼后，未 ...

某到矿上得知除名情况，即回家。直到2008年3月31日才向平顶山市劳动争议仲裁委员会递交申诉书，申请劳动仲裁，仲裁委员会经审查，以李某超过法定时效向李某作出（2008）仲不字第X号不予受理申诉通知书，李某不服起诉。原审另查明，1998年6月22日，平顶山市人民政府下发平政（1998） ...