取得的证据依法可以作为被上诉人作出工伤认定的依据。根据《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(四)项的规定，在生产工作的时间和区某内，由于不安全因素造成 。根据劳动和社会保障部办公厅的劳社厅函[2002]X号《对陕西省劳动保障厅关某工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条：“关某对《企业职工工伤保险 ...

)起计算，而并非从医疗终结之日起算。由于原顺德市劳动和社会保障局作出的工伤认定行为属于行政行为，行政行为一经作出即具法律效力，故原告应从工伤认定书 答辩意见。 经审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:上诉人黄某某与被上诉人北园酒家形成了事实上的劳动关系，上诉人作为劳动者的合法权益受法律保护。 ...

。 上诉人顺德市X镇水藤汇龙刨花板厂不服原判，提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。首先，原审判决中被上诉人谭某某从事临时指定工作而 区劳动和社会保障局作为劳动行政主管部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权。且该局是在法定期限内按照法定程序作出了工伤认定并送达给当事人，对于该局作出 ...

厅于2006年1月16日作出粤劳某复决字[2006]第X号《行政复议决定书》维持了被告的工伤认定。原告仍不服而提起诉讼。 原审法院认为，原告劳某某是领取了 劳某和社会保障局作为劳某保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳某和社会保障局根据《工伤认定申请表》，对 ...

行政确认一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结 履行工作职责，其因何种原因受伤都不影响工伤认定的性质，原审被告作出的《工伤认定书》应予维持。请求二审法院撤销原判，维持佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳 ...

当事人，其执法主体适格，程序合法，予以确认。本案中，依据佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤认定申请表》，被上诉人姚某某的工作卡，上诉人广东腾越建筑工程有限公司的 不属于《工伤保险条例》中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高 ...

区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权。该局根据法院的生效判决，在法定期限内重新作出了工伤认定，并送达给当事人，其行为 作工伤认定。因此，上诉人认为佛山市顺德区劳动和社会保障局重新作出的工伤认定是以同一事实和理由作出相同行政行为的主张不能成立，本院不予支持。另外，诉讼 ...

润建筑装饰制品厂因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2003)顺法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权。该局按照法院生效判决的要求，在法定期间内，经调查取证重新作出工伤认定，该行为主体适 ...

社认(禅)(2005)X号《工伤认定决定书》，认定原告受到事故伤害不属工伤。原告不服，于2005年8月15日向广东省劳动和社会保障厅提起行政复议。广东省劳动和 以该套材料提供的事实作为依据的。至于勘察记录及询问笔录上未经保管部门盖章确认的原因是由于该材料是上诉人在受理被上诉人的工伤认定申请后，到三水区 ...

卷闸机械有限公司因彭某甲诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局根据法院的生效判决重新作出佛劳社认(禅)A[2005]X号《工伤认定决定书》，其 ...