应等待国家专利局最终结论后再审理，故请求法院中止本案的诉讼。 本院认为，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计 表述的权利要求的文字为准，这体现了申请人的意志。我们不能用文字之外的实质内容来判断。也不能对此范围作扩大解释，否则对双方都不公平。理由 ...

。 2001年专利法第二十二条第二款规定，新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众 第（一）项的规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告上海日港置信非晶体 ...

年1月17日做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利说明书中斜向连杆这一技术特征描述 证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十六条第三款的规定，说明书应当对发明或者实用新型做出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。根据 ...

诉讼支出的费用。 上述事实有原告提交的《发明专利证书》、《专利登记簿副本》、发明专利权利要求书和说明书、专利维持费交费收据、关于营口市第二制药厂更名的 委员会申请宣告涉案专利权无效，请求本院中止审理本案，但因涉案专利为发明专利，其权利内容经过了国家知识产权局的实质审查，在涉案专利的说明书中又特别提到了 ...

信号处理电路。权利要求不仅要在形式上得到说明书的支持，更重要的是要在实质上得到说明书的支持，否则视为得不到说明书的支持。尽管权利要求1中所述 第1、2目的规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 二、宣告x.X号名称为“数码金属探测门”的实用新型专利权 ...

年3月22日、三能仪表公司于2002年1月10日向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会经审查，于2002年9月27日作出第X号决定，宣告本案专利权利 中是不具有创造性的。权利要求2的发明点在于计度器的头轮设计，这对于电子式电能表和感应式电能表的技术人员没有实质区别。 另查明，陈某某在本案诉讼 ...

原告的诉讼请求。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求，就如下证据进行了举证：证据1是“钢筋螺纹端头的滚丝装置”发明专利证书，专利权人为储某甲和储某乙，专利号 “钢筋螺纹端头的滚丝装置”发明专利。国家知识产权局经审查后，于2001年6月授予储某甲、储某乙专利权。 根据权利要求书记载，该发明是一种钢筋螺纹端头的 ...

上述两份证据均未在无效宣告程序中提交。 上述事实，有本案专利文件、第X号无效宣告请求审查决定、对比文件1-3及当事人的庭审陈述等证据在案证明。 、未来公司服从原审判决。 本院认为，专利法第二十六条第三款规定:“说明书应当对发明或者实用新型做出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准”。 ...

万元，故原告仅向被告追究违约金人民币49万元。据此，原告请求法院判令：1、解除双方签订的《申请专利技术转让合同》；2、被告赔偿原告人民币49万元。 ，原告遂又诉至本院。 上述事实，由原告刘某某提供的专利申请受理通知书、发明专利申请公布及进入实质审查程序通知书、双方于2002年8月12日签订的《申请 ...

诉讼支出的费用。 上述事实有原告提交的《发明专利证书》、《专利登记簿副本》、发明专利权利要求书和说明书、专利维持费交费收据、关于营口市第二制药厂更名的 委员会申请宣告涉案专利权无效，请求本院中止审理本案，但因涉案专利为发明专利，其权利内容经过了国家知识产权局的实质审查，在涉案专利的说明书中又特别提到了 ...