，本案系股权纠纷，良平公司的诉讼请求与本案不属同一法律关系，其不是本案必要的共同诉讼当事人，据此，口头裁定驳回良平公司的申请。 原审认为，关于林某某、 因此，本案当事人的实质性争议是林某某和胡某某将其全部股权转让给高某某的行为是否有效。 本院认为，林某某和胡某某将其全部股权转让给高某某的行为有效。理由 ...

。2002年8月份，梁某某、麦某某与广州市增城区X镇兴安布行(以下简称兴安布行)口头协议由兴安布行将坯布拉到新冠公司仓库存放，再签订加工合同印染坯布。同年 其为权利人而善意有偿受让坯布，因此，胡某某取得坯布的所有权，胡某某基于法律上的原因取得坯布所有权，对黄某某不构成侵权，黄某某不得对胡某某行使所有权 ...

9日口头通知我公司异议不成立，我们认为这样做不符合法律程序，使得我公司不能就此提出上诉，剥夺了我公司的上诉权，因此要求法院就管辖异议是否成立， 鞍钢新轧钢股份有限公司，双方签订了分立协议，将原鞍钢集团公司下属的线材厂、冷轧厂、厚板厂注销营业执照，划归鞍钢新轧钢股份有限公司，在生效日之前，各厂发生的债权 ...

已达报废年限的北京吉普当废铁卖。经与镇政府有关领导口头商议，潘某以2800元购得此车，双方未签订买卖协议，也未办理过户和年检。后潘某还时常应镇政府 民事责任的主体资格，原告滥用诉权给政府所造成的损失应承担赔偿责任。根据民法理论和法律上的规定，构成民事侵权必须同时具备以下三个要件：一是要有损害事实；二是 ...

以下简称广西中电公司）因与被上诉人南京新宁光电工程有限公司（以下简称南京新宁公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民二初字第X号 x数字化变电站系统设备技术协议》合法有效，受法律保护。合同约定2009年2月24日交货，广西中电公司未直接向南京新宁公司书面或口头告知送货地点，南京 ...

3、袁A与彭某因房屋析产曾多次发生过纠纷； 第三组证据：房屋买卖协议，旨在证明在1995年10月10日，原告袁A已将部分房屋宅基地卖给袁B。 庭审中 某、袁D对袁A的财产继承人是否享有诉权，均与本案无关。故被告彭某的主张与事实不符，其侵害原告黎某依法取得的房产，无法律依据，也有悖于情理，本院不予支持。 ...

的行为。上诉人没有提交（略）费的有效证据，合理费用只有1804元，一审法院确定的赔偿数额，是适当的。 被上诉人张某口头答辩称：手表是我从广东进的货 管理者，也未举证证明被上诉人同天大酒店对该商场的经营管理负有法律上或合同上的监督管理义务。因此，发生在该商场的侵权行为，应由该商场的经营者张某承担;其次 ...

鼎业律师事务所（略）。 上诉人河池市明科电脑有限公司（以下简称明科公司）因买卖合同纠纷一案，不服金城江区人民法院（2009）金民初字第X号民事判决，向本院 器材购销协议，是双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的禁止规定，属于有效协议。盛源行电脑公司在收到明科公司的预付订金后，将包装成71件的 ...

日另计）。 二被告共同辩称：庭前以邮递的方式提交了书面答辩状，在此代理人以口头方式进行答辩，与书面答辩状不一致的地方，以今天的答辩为准。第一， 被告是否向原告支付了全部货款2、原告其他诉讼请求是否有事实和法律依据 经审理查明，原被告于2006年建立起拖拉机买卖合同关系。 2007年7月20日，原告营销 ...

、原告提交最高院1992年7月9日[1992]民法字第X号复函，以证明其与村委会买卖房屋协议有效。 16、（2008）台法执字第X号民事裁定书。以证明法院已将2005 年是将老学校卖于王某某，而并非抵押，即能证明王某某与该争议地有法律上的利害关系，故其具备原告主体资格。被告第一次为第三人颁证后，原告向 ...