国土局将抵押土地及地上附着物确权给抵押权人建行，我公司已提出异议。我公司在合作合同中已实际投入上千万元，已超过借款本息。因此建行要求确权不合理。 星河 月20日向星河公司发出债权数额核对单，星河公司在该核对单上加盖了公章，确认收到。 二、建行与星河公司、文化公司资产抵押协议的签订及履行。1993年12 ...

大华公司合作开发金融区X－28－X号十八点九亩土地，原被告在大华公司合作合同中享受的所有开发权益转移给原告，被告自愿退出该土地上项目的开发资格，并且大 有限公司名下，土地使用权不属被告，且未进行他项权利登记，故该抵押应确认无效。该合同除约定的贷款利率月息千分之十六、千分之十九点二和收取贷款手续费百分之 ...

规定，合作协议成立。由于庭审中双方均确认合作协议不再履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，视为双方的合作合同关系已解除。 从上述查明事实可知，麦 是否相符，金源公司应承担举证不能责任。《货物清单》并非为全文均为外文的书证，其中外文主要是本案部分争议货物的品名和落款处的“（略）”字样。对于 ...

现代中心的部分目的已经实现。2、原审判决未适用《合同法》第68条关于中止合同的规定，却判决八一制片厂承担责任属适用法律错误。 本院经审理查明：1999年 所提供的创影公司授权李某某代表创影公司与现代中心合作的委托书及八一制片厂同意上述委托书的确认书以及八一制片厂未提供授权李某某代表八一制片厂签约的授权 ...

装饰公司和星鸿公司。装饰公司应向星鸿公司主张权利。检察分院与星鸿公司是合作合同的权利义务主体。天胜公司与星鸿公司是引进垫资合同书的权利义务主体。三 的《承领工程施工合同书》，检察分院、星鸿公司、天胜公司共同签署的《联合确认委托书》，检察分院与装饰公司之间借出和返还土地使用权证的凭据、装饰公司向检察分院 ...

，将原告应得（略）房屋出售，损害原告的合法权益。故该合同应确认部分无效。原告请求确认合作兴建的兴信综合楼中的（略）房屋归其所有，并 ，维持原判。 二审诉讼费7000元，由上诉人诚信实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员黄守冠 审判员何书丰 代理审判员王朝芳 二○○一年四月二十五日 书记员杨洁...

证据：1.开业计划报告复印件，证明预算报告中没有房屋租金项的支出； 2.《合作合同》复印件、《合同书》复印件、《佛山日报》声明复印件、招敏全说明 。经审查，本院认为，佛山市集成投资担保有限公司对于《不予立案复议约定书》无异议，本院予以确认。佛山市岭南颈腰医院门诊部提供的其他证据不属于《最高人民法院关于 ...

，093平方米，作为先科公司抵偿给鹏基总公司的款项，原双方合作合同继续生效，如不报合作，鹏基总公司以先科公司名义办理房产转让有关手续，所有费用由 认为，以上调解协议是各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。 审判长冯小光 审判员张章 审判员吴 ...

，以被告食品公司和城建公司作为土地受让方，与广州市国土局签订《国有土地使用权出让合同》，取得相关土使用权。自1996年至今，原告为此项目投入公司全部人力财力。 签订《确认书》，方就合作开发城地(75)X号及(78)X号征地红线内的51平方米土地兴建商住楼的问题进行约定。城建公司与食品公司因合作开发合同 ...

对被告(反诉原告)的证据一、三不予以认可，对上述证据需要作某步审计才能确认。 本院根据原、被告(反诉原告)双方的意见，委托珠海市永安达会计师事务所有限公司对 )、被告(反诉原告)所签订的《协议书》的内容，本院确认原被告(反诉原告)系委托合同关系。根据国家教委《中外合作某学条例》第四十条之某定：境外组织 ...