8到12万元。 原审法院认为，任某以望城县建筑公司的名义与李某签订了《供货合同》，尽管合同上未加盖某某公司的公章，但李某将货物水泥下水管道送到某某公司 李某的送货单上签字确认，合同已实际履行，双方形成了买卖合同关系。因该电厂大道排水工程的实际施工承包人是龙某，龙某应当承担支付货款的责任，某建设公司（原 ...

，合伙企业为独立承担民事责任主体，故被告郭某等三自然人不是不本适格被告。证某二只能证某双方签订了兼并合同书，但不能证某兼并合同实际履行的事实，证某三 《联合兼并合同书》是陈武义为避免小煤窑被关闭而签订，《联合兼并合同书》是虚假的，未实际履行。 针对被告所某证某，原告质证某为： 证某一、证某二登记为合伙 ...

合同》签署后，杨某丙至今未按合同约定支付居间报酬。故诉至法院，请求判令杨某丙支付居间报酬x元；王某丁对此承担连带责任。 杨某丙在一审中答辩称 ，居间合同并不发生法律效力；金东华阳公司依据经过签署但没有实际履行的居间合同主张权利，不应得到支持。综上，中介合同以服务成交为目的，金东华阳公司主张的基本事实不 ...

管理，甲方保证不再向其他银行申请贷款。（二）甲、乙双方互相遵守的责任与义务。1、甲方的责任与义务。（1）甲方保证不在其它银行开立账户；（2） 、工行省分行营业部在协议上签章。上述两份协议签订后，原告工行省分行营业部未按合同约定实际履行。 二、1994年6月28日，郑州花园商厦作为甲方、工行省分行国际 ...

”与事实不符，辛某与金伦股份公司所签订的借款合同不成立，也未实际履行。河南省工商行政管理局出具的《已注销企业的有关情况》证明金伦股份公司已于2007年 分支机构提供担保要向有权审批行报批。 本院再审认为，本案借款担保合同合法有效，且已实际履行，建文支行依法应当承担保证责任。（一）关于本案借款人的资格 ...

31日，共6年，因商丘福瑞世公司给予任某三个月市场整顿期，故合同的实际履行期限应为2008年4月1日至2014年3月31日。至2009年1月1 的销售合同构成违约，并判决商丘福瑞世公司承担赔偿责任某否正确，赔偿数额的认定是否适当。 本院经审理，除对原审查明的事实予以确认外，另查明： 一、2009年1月 ...

之间的矛盾； 9、株洲市X区湘江五桥征地拆迁建设指挥部与株洲鸿泰建筑有限责任公司签订的房屋拆除施工承包合某复印件，证实株洲市X区湘江五桥征地拆迁建设指挥部将 协议和补充协议时，原告均未对其交纳57.3万元给被告的事实提出过异议，原告也未能提供足够的证据证明补充协议没有得到实际履行的过错方为被告，因此， ...

开发合同》，而重新形成了新的实际履行的合同，且新的合同已履行完毕。因而原告的诉讼请求已成为无理之诉，应予以驳回。请求法院依法驳回原告的诉讼 尚不具备竣工验收条件:①工程技术资料不全，②该建筑物前挡墙未按2006年6月26日责任主体及主管单位商定的方案进行设计与施工，存在安全隐患，建议挡墙离建筑物最近5 ...

”的，所以在实际履行中，法律配套有或当时人协商、继续履约等规定对租用时间进行调整。保证人也只是在预计的期间内承担能预计风险范围内的保证责任。《建筑 到期终止的结果外，多产生提前终止或延长履行的结果，在本质上反映对租用时间虽然未写明“预计”，但也还是“预计”的实质结果。所以，一审判决在“预计”二字上作 ...

两原告要求被告退还保证金x元的诉讼请求已经实际履行；原告与被告唐某某及湖南圣达房地产开发有限公司旭日山庄安置房项目部在《解除工程合同协议书》中已约定在2009 责任应由被告唐某某承担，对原告要求被告圣达公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担 ...