承担本案诉讼费。 被告大正公司辨称：北京市第一中级人民法院(以下简称一中院)作出的生效法律文书对涉案专利申请权归属的问题作出了处理，并确定1999年1月合同书的 对双方当事人具有法律约束力。本案当事人对合同第四条使用词语的理解不一致，对此，本院认为应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的及 ...

损失甲方(上诉人)概不负责。《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定:合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。《中华人民共和国合同法》 部门评定的私房租金标准向被告(上诉人)计付房屋使用金，无法律依据;'租赁合同'亦无此约定条款。基于某上'三'1-3点理由，上诉人请求中级人民法院撤销 ...

公司(以下简称三联实业公司)、湖北三联机械化工程有限公司(以下简称三联工程公司)购销合同欠款纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1999)鄂法立经初字第X号民事裁定 ，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力”。由于当事人未对判定合同中仲裁条款效力适用的法律作出明确约定，按照《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五 ...

)项中“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:证据的形式、来源是否符合法律规定；证据的内容是否真实；”、第71条第1款“人民法院委托鉴定部门作出的 法律或行政法规的禁止性规定，现提出要求确认无效，无相应法律根据。退而言之，对合同条款无效的认定，应当通过人民法院或国家仲裁机关裁决确定，当事人应当 ...

应如数支付。泛华公司资金不足，致使省交通厅收回该工程项目建设权，造成合同无法继续履行，其过错责任在于泛华公司，泛华公司应承担停工损失的过错 变更停工时间没有依据，其主张本院不予支持。原审依据合同专用条款判决赔偿合理合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，维持本院(1999)海南 ...

分所律师。 洋浦保能开发有限公司与南通市建筑安装工程总公司海南公司建筑工程承包合同纠纷一案，海南省洋浦经济开发区人民法院于2002年10月18日作出(2002)浦民初字 原审判决事实清楚，证据及法律依据充分，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。理由：1、《合同通用条款》作为双方签订的《 ...

中心(以下简称大同影视中心)诉被告北京禾邦影视文化发展有限公司(以下简称禾邦公司)著作权合同纠纷一案，本院于2005年10月14日受理后，依法组成合议庭并于2005 合同中共担风险、共享利益的原则，应属无效合同。根据我国有关联营合同的法律规定，联营合同保底条款指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营， ...

上海市华诚律师事务所律师。 上诉人杭州佳雪贸易有限公司(下简称佳雪公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事判决， 条款，根据法律规定，对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，并且在解释条款时仍应当探求其所具有的合理的含义，达到合同目的，实现 ...

化工工程公司。 法定代表人侯某某，该公司经理。 委托代理人史晓峰，该公司法律顾问。 委托代理人刘可兵，河南世纪通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉 所签订的建设工程施工合同及补充条款、与姜堰公司之间签订的联营协议及分项施工合同系各方当事人真实意思表示，其内容均不违背国家有关法律禁止性规定，应为 ...

梯的总经销商，必须经过协丰厂同意并获协丰厂授权。3、这份订购合同主要条款是不完整的，里面没有关于如何付款的约定，也没有关于各自违约应当承担的责任的 ，是明显错误的。三、原审判决卢某某赔偿刘某某经济损失1075.2元是没有事实及法律依据的，请二审法院依法改判。1、2004年3月30日销售给米高公司20把 ...