不构成近似。 证据8为博导集佳公司根据北京市工商行政管理局给其送达的企业名称争议答辩通知书及王兵的证言，证明集佳公司曾采取作伪证的方式陷害博导集佳公司。 8与本案诉争没有关联性，本院不予采信；证据11的相关商标异议裁定中未涉及本案诉争的“集佳”商标，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据12的“集佳” ...

后，依法组成合议庭，于2006年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人薛某某、郭某某，被上诉人tmt贸易有限公司(简称tmt公司)的法定 号裁定、[2005]第X号裁定、tmt公司1998年9月8日的商标异议复审答辩书、最高人民法院(1998)知终字第X号判决书、第（略）号注册 ...

X号裁定、(2005)第X号裁定、TMT公司1998年9月8日的商标异议复审答辩书、最高人民法院(1998)知终字第X号判决书、第（略）号注册 TMT贸易有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会及第三人广东省轻工业品进出口(集团)公司可在本判决书送达之日起15日内 ...

被告没有义务考察仔细，被告不清楚也不知道销售侵权产品。 被告李某乙未作答辩。 原告为证明自己的诉讼请求提供了相应的证据，其提交的证据按照证明目的 材料，本院亦不予采信。 原告提交国家工商行政管理总局商标局2003异（略）号商标异议申请受理通知书，证明该局已经受理原告对石家庄科瑞电子有限公司注册在某九类 ...

、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳。 根据当事人的起诉和答辩，本案争议的主要问题是：1、被告使用商标标识、销售被控侵权商品的时间范围及主观恶意；2、 ），初步审定号为（略），初步审定公告期为815。 3、2002年6月28日，“商标异议公告”一份。载明：公告日为2002年6月28日，被异议商标标号 ...

、商标评审申请材料目录；2、上海市东方印刷厂的证明。 药大制药公司答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 药大制药公司在 商标异议，请求本院中止审理。本院认为，法院审理侵犯商标专用权纠纷案件不受商标异议的行政执法的影响，所以信谊药厂以该证据提出中止审理的请求，本院不予采信 ...

康集团注册商标的行为也日益增多。帅康集团为维护其注册商标专用权，曾多次向国家工商行政管理局商标局提出商标异议及向工商行政管理部门投诉，相关部门对其合法权益也予以 ，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 根据中山帅康的上诉和帅康集团的答辩，本案二审审理的焦点是：一、本案被控侵权产品是不是中山帅康生产， ...

知名度，受到国家、省市质量监督机关的认可，在相关公众中具有很高知名度，是中国驰名商标。 证据11：商标异议材料和商标争议材料。证明原告的“”是中国的驰名商标、 依据。请求判令驳回原告诉讼请求。 被告王某乙未向本庭提交证据材料。 经庭审质证及答辩，被告王某乙对原告建材公司证据1至证据13真实性不持异议， ...

的商标申请，在国内不公告，因此国内企业无法及时提出商标异议。等待商标注册完成后，如有意见只能提出商标争议，这对相关权利人来讲错失了良机，失去了搜集 产品照片及发票、购物小片复印件。 费列罗公司答辩的主要理由为：一、争议商标具备显著性，可作为商标使用并注册，北京市第一中级人民法院、最高人民法院在判决书中 ...

： 1、第（略）号商标异议复审补充材料； 2、x先生的驾照复印件、x先生授权原告使用其姓名进行使用活动的经公证认证的授权书及其中文翻译。 被告商标评审 ； 2、原告在评审程序中提交的申请书、证据材料复印件； 3、商标评审委员会在评审程序中向第三人发出的答辩通知书复印件。 第三人严某在本院指定的期限内未 ...