作出的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号“爱家宝JB及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年 类似商品上共存，不会引起混淆误认。综上，原告请求法院撤销第x号决定并责令被告重新作出决定。 被告商标评审委员会坚持其在第x号决定中的认定意见，认为该 ...

评审委员会）作出的商评字（2010）第x号《关于国际注册第x号“x.”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年 第二十八条的规定，应予以注册。第x号决定认定错误，请求法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会仍坚持其在第x号决定中的意见，认为第x号决定认定事实 ...

月4日做出的商评字〔2009〕第x号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年 予以驳回的做法是错误的。综上，请求法院依法撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：关于申请商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标的问题，坚持第x ...

引证商标的更正公告，被告应当根据引证商标初步审定公告的内容来判断申请商标是否构成引证商标的近似商标。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新 总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告宁波永新光学股份有限公司负担（已交纳 ...

）作出的商评字[2010]第x号《关于第（略）号“粉黛美人x及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2011年1月13日 与引证商标四图形的人物造型和气质完全不同。综上，请求法院判决撤销被诉决定。 被告商标评审委员会辩称：原告的诉讼请求不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用 ...

委员会）作出的商评字[2010]第x号《关于第（略）号“中冶长天”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月27 下，被告存在执法标准不统一之处，适用法律错误。请求撤销被诉决定。 被告商标评审委员会辩称：一、申请商标由汉字“中冶长天”组成，完整包含某简称引证商标， ...

其起到了区分产品产源的作用。综上，申请商标具有显著性，应予注册，请求人民法院依法撤销第x号决定。 被告商标评审委员会仍坚持其在第x号决定中的意见， 评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于国际注册第x号立体图形商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告萨塔有限公司负担（已交纳）。 如 ...

并经过长期使用可以作为区分产品来源的标志。综上，原告请求人民法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：申请商标为指定使用商品盛装容器常用图形，不易作为商标 委员会作出的商评字（2009）第x号《关于第x号“三维标志”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告可口可乐公司负担（已交纳）。 ...

具有商标的可注册性。综上，请求人民法院依法撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：商标的显著特征，是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品来源的 总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“DP”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告广东久量光电科技有限公司负担（已交纳） ...

决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会答辩称：一、关于申请商标和引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的理由， 的商评字（2009）第x号《关于第x号“跑跑卡丁车x及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告株式会社乐线负担（已交纳）。 ...