6月8日，南村X村民与林果场因砍伐树木问题发生争议，得知林果场持有朝阳国用（1996）字第x号国有土地使用证。同年6月29日南村村委会向辽宁省人民政府 朝阳国用（1996）字第x号国有土地使用证。 原审法院认为，朝阳市政府做出被诉具体行政行为，颁发国有土地使用证，是依照法律的相关规定履行法定职责。其在 ...

，在规划许可条件下优先置换或补偿相近位置同等面积同等类别和用地性质同等性质同等价值的宅基地给乙方”，金瓯小区土地问题是政府收回而不是规划变更。因土地 双方没有达成合意。 本院认为：原告和被告签订的《国有土地使用权转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告根据合同 ...

款x元(每人各x元)。2007年5月16日，原告与两被告双方签订国有土地使用权转让合同书，内容为“根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国城镇 某某签订的拆迁安置合同和原告与两被告签订的国有土地使有权转让合同系原告与两被告的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。 ...

日留置送达。2004年7月20日，第三人赵某某与南召县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，被告在进行了地籍调查后，办理了召国用(2004)第x号国有 下，原告拒绝进行鉴定，依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条之规定，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的理由不予以采纳。三、 ...

后张贴公告，公告期满，在无人提出异议情况下才给张某乙颁发了国有土地使用权证。综上所述，禹州市人民政府为张某乙颁证事实清晰，程序合法、实体合法， 。禹州市人民政府为我颁发土地使用权证这一具体行政行为没有侵犯侯某某的合法权益，侯某某无权提起诉讼，禹州市人民政府给我颁证行为证据确凿，适用法律正确，符合法律 ...

文件，将位于永城市新城区X路南侧，百花路以西，面积为6.064亩国有土地使用权，划拨给商品经营部，作为营业综合楼建设用地。其余2.048亩作为道路建设 第x号国有土地使用证。 本院认为，上诉人对被诉具体行政行为提起行政诉讼，应当依照法律规定的期限提起。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...

上蔡县人民政府上政文(2007)X号文根据上蔡县国土资源局关于上蔡一高申请国有土地使用权上国土(2007)X号文的请示，批复同意上蔡一高使用原上蔡县纺织机械 。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条:“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行 ...

上蔡县人民政府上政文(2007)X号文根据上蔡县国土资源局关于上蔡一高申请国有土地使用权上国土(2007)X号文的请示，批复同意上蔡一高使用原上蔡县纺织机械 。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条:“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行 ...

日上蔡县人民政府上政文(2007)X号文根据上蔡县国土资源局关于上蔡一高申请国有土地使用权上国土(2007)X号文的请示，批复同意上蔡一高使用原上蔡县纺织机械 情况下，上诉人张某某、吴某某要求撤销上蔡县人民政府为上蔡一高颁发的国有土地使用证法律依据不充分。一审判决并无不当。本案虽然涉及教育公益事业用地 ...

日上蔡县人民政府上政文(2007)X号文根据上蔡县国土资源局关于上蔡一高申请国有土地使用权上国土(2007)X号文的请示，批复同意上蔡一高使用原上蔡县纺织机械 情况下，上诉人孙某某、姜某某要求撤销上蔡县人民政府为上蔡一高颁发的国有土地使用证法律依据不充分。一审判决并无不当。本案虽然涉及教育公益事业用地 ...