，本院是佛山市唯一具有审理涉外商事案件管辖权的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院对本案有管辖权。 法律适用方面，三方在庭审过程中 第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告李某某 ...

30元、交通费220元、购盗版支出9元)；5、承担本案的诉讼费用。并请求法院对岑某某的侵权行为予以民事制裁。 被告岑某某答辩称：星文公司起诉岑 的业务范围，广州市公证处对星文公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于审理著作权民事 ...

行为的合理开支2660元没有事实依据。据此，请求法院驳回星文公司的诉讼请求。 诉讼中，星文公司举证和甄某某质证如下： 证据1、正版碟及包装，证明该 ，本院予以确认其证明力。 根据以上确认的证据，结合原告星文公司的诉讼请求和双方当事人的当庭陈述，本院查明： 经环球国际唱片股份有限公司授权，星文公司享有《 ...

元、交通费190元、购盗版支出6元)；5、承担本案的诉讼费用。并请求法院对吕某某的侵权行为予以民事制裁。 被告吕某某答辩称：1、对星 的规定，广州市公证处作为申请人所在地公证处，依法享有涉案公证事项的管辖权。广州市公证处对著作权登记证书复印件与原件相符所作的公证，《著作权登记证书》正文内容清晰、完整， ...

本案的证据保全行为应由江门公证处享有管辖权。4、原告所诉的关于制止侵权行为而支付的合理开支没有事实依据。 诉讼中，原告举证和被告质证如下： 证据1、 的异议不予采纳。 根据以上确认的证据，结合原告中凯公司的诉讼请求和双方当事人的当庭陈述，本院查明： 经丰采国际(澳门离岸商业服务)有限公司授权，中凯公司 ...

、2004年12月，杂志社把对中国画报社、尚和书店的诉讼变更为研究所、尚和书店，上诉人提出的管辖权异议，因尚和书店存在而被驳回，可是成都市中级 ，根据公平原则，杂志社应对自己提出过高的诉讼标的导致诉讼费过高承担一定的责任，研究所的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院将诉讼费都判定由研究所承担欠妥；并且 ...

本案管辖权提出异议。本院于2002年12月6日裁定驳回康华眼镜公司提出的管辖权异议，北京市高某人民法院于2004年3月19日终审维持原裁定。本院于2004年 的加工产物。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经本院审理查明：OBE公司于1996年4月24日向国家知识 ...

》第二十四条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》第一条第(二)项的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条 卓清枝、廖振福虽向法院提交《申明》表示不同意转让股份，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有 ...

由被告赔偿。 本院认为，本案为国际货物买卖合同纠纷。因被告系在中华人民共和国注册成立的企业，中华人民共和国法院对本案拥有管辖权；依据《中华人民共和国民事 1，948，000美元货款和收取3000吨白纸板义务的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的损失赔偿问题。如前述分析，因被告缔约过失而 ...

涉的机械，因此，宏威公司应承担连带付款责任。并因此提出相应的诉讼请求，并要求原审两被告承担本案的诉讼费用。 东菱公司与宏威公司在原审均未提出答辩意见， ，其法定的住所地在原审法院的辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二十四条的规定，原审法院对本案行使管辖权依法有据。 由于本案所 ...