土地使用证存根》，该土地证足以证明争议地的法定所有权人是上诉人。经查，该土地使用证存根第三联注明，其记载的土地使用人为城南乡吴某玮， 十经济社在诉讼时提供的１９５３年海口市人民政府颁发的海南字第１０１５号《广东省海口市国有土地使用权证存根》，不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第５９条 ...

买卖合同及申请书等资料于1998年3月23日取得系争土地房地产权证，产权证记载的房屋坐落、土地使用面积、房屋建筑面积均与申请书记载的情况一致。该房地产 。 以上事实，有《企业名称变更核准通知书》，本院的庭审、谈话笔录等证据证明属实。 本院认为，当事人双方基于自己的真实意思表示，依法签订的约定双方各自 ...

十条和第二十一条规定，对新建商品房屋的初始登记，申请人需提交下列文件：申请书、土地使用权属证明、建设项目批准文件、建设工程规划许可证、竣工验收 如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人上海市房屋土地资源管理局与上海凯城(集团)有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长周 ...

承包经营权证，依法取得了兰边村X组土地经营权，依法享有对其承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，在所承包土地被依法征用、占用后，有权依法获得 补签的。被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为证据是复印件，不能证明2003年9月15日所签订合同的合法性。本院认为该证据是家庭承包合同，不 ...

合同的标的物不存在，合同无效；二、1993年原告与恒富公司签订的《协议书》，证明1．原告在协议书中与恒富公司约定双方执行1992年12月1日原告与恒富公司 的拆迁换房的损失，各自承担。被告及华昌公司并无依法请求原告返还华庆里X号土地使用转让款，本院依法不予调整。原告提出的代支款（略）元问题，因被告否认 ...

证，能互相佐证，不予采信。原告李某某请求名誉权侵权赔偿，由于被告所施行的证明其主张的合法行为，并非捏造事实，侮辱诽谤、损害原告名誉，无侵权事实的发生， 款（略）元，后经东方市国土海洋环境资源局实地丈量，李某某、陈某某的土地使用面积变更为162平方米。1998年1月13日，被上诉人将多收的2160元退给 ...

元／平方米。价值定义：评估基准日为2003年7月16日，土地使用年限为45．5年，土地用途为综合用途，土地状况为宗地红线外＂五通＂、宗地红线内 双方当事人举证的三亚市人民政府的《997年三亚市基准地价》，对本案争议的事实有重要的证明作用。原审法院以该证据与本案的事实及实体处理没有关联性为由不予采信确为 ...

开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人唐某某、姚某甲，被上诉人上海市房屋土地资源管理局法定代表人蔡某某的特别授权委托代理人姚某乙、叶某，原审原告谢某 资格。其向王某某颁发房地产权证认定土地使用面积为31平方米缺乏事实证据。审理中，王某某及市房地局对原审原告提供的证据证明海州路X号占地17.5平方米 ...

平方米，超出面积部分没有证据；以上海电视十一厂分厂名义建设的部分厂房和部分土地使用权属，在未经四中公司和电视十一厂共同处分的情况下，市房地局仅 认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。 庭审中，被上诉人市房地局以下列证据证明电视十一厂在申请房地产权证时已具备了《上海市房地产登记条例》第二十条规定 ...

、证明材料各一份、原告签字名单一份、承包费发放明细表二份、周边土地承包证明和承包合同四份及庭审笔录在卷为凭。 原审认为：本案争议的焦点在于 垦利县人民政府垦政土管字(2000)X号文件规定的“由村委会统一分配使用，从下一轮土地承包开始，免交土地承包费”是指上诉人所在村委会向所在乡政府免交承包费，而不 ...