违法，卓耀公司的诉讼不具备案件受理条件，同时提出管辖异议。2、购销合同系复印件，是伪造合同，不能作为本案定案依据。3、事实不清证据不足，体现在卓 二审案件受理费4344元，由邓某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

其他房地产公司的房屋买卖合同、收款协议书、业务委托书样式；证据7、中介公司的名片复印件及房屋租售信息若干，证实与本案类似的房屋房价增值超过10万；证据8 人民币2300元由上诉人杨某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

的情况。 25、原告邓某甲在建房过程中购买原材料、支付工程款及杂费的原始凭证复印件25份共10页，拟证明原告邓某甲在建房过程中的实际出资情况。 26、 15、原告提供的证据15，因被告对真实性有异议，且证人徐松柏未出庭作证，是否具有证明力难以确定，不予采信。 16、原告提供的证据16，因被告对真实性 ...

全自动生产性能测定系统》的产品图册原件；附件2.4.2是《FIREx》英文资料的复印件。专利复审委员会认为附件2.4.1最后一页仅仅标记了“2007”，并没有具体的 号为x的发明专利申请公布说明书。判断本专利相对于奥斯本公司的产品是否具有新颖性和创造性时，需要确定奥斯本公司的产品在本专利申请日之前是否 ...

年8月1日实施的中华人民共和国国家标准x－1995一次性使用无菌注射针的复印件一份。 附件5：上海市黄浦区第一公证处于2003年7月22日出具的（2003 。一审判决对附件1.4的效力不予认定正确，上海金环公司的相关诉讼理由不能成立，本院不予支持。 二、关于本专利是否具有新颖性、创造性。 根据专利法 ...

举证证明的情形中包括“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”，据此规定，原判认定农行区分行凭汪某某的身份证复印件等证件将100万元汇款转入天龙公司帐 《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款的规定：“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”阿贝 ...

月8日告破。”海丰公司质证认为：1、中某振平提交的“借款协议”仅是复印件，不具有证据效力。袁展义签名的真实性因其本人不出庭无法质证。2、袁展义 认证的境外形成证据以及未经证人出某质证的证人证某等为由，认为一审程序违反了法律规定。本院认为，本案在一审法院立案时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

客观性，其证言可作为认定原、被告间具有货运代理合同关系的证据使用。 关于被告提供的港杂费、代理费、保险费发票。从形式上均系复印件，且被告未提供其他证据证明其已 ，被告认为，该证明应以公司名义出具，该证明是否为陆梓强所写无法证实，且不完整，该证明没有法律效力。华北轻工物资接运站的收条，缺少证据要件，不足 ...

年12月8日发布的中华人民共和国国家标准GB15811－1995一次性使用无菌注射针的复印件一份，其在庭审过程中陈述该证据取自上海图书馆。对此一审法院认为， 。一审判决对附件1.4的效力不予认定正确，上海金环公司的相关诉讼理由不能成立，本院不予支持。 二、关于本专利是否具有新颖性、创造性。 根据专利法 ...

结合其他证据综合认定；证据3第某人李某的身份证复印件，被告无异议，本院予以确认；证据4杨斌名片一张，因不能证明与本案具有关联性，故对该证据的效力不予确认； 变某登记的法律效力。故原告王某乙并非豫x车辆的合法所有人，不能以所有人的身份要求被告郝某返还豫x车辆。 二、关于被告的质押行为是否违法问题，原告王 ...