上，委托人处加盖有“x,INC.”印章，受委托人处加盖有“上海市华诚（略）事务所专利业务专用章”，此是在国家知识产权局进行备案的合法、有效的印章，因此该授权 请求，维持第x号决定。 本院经审理查明: 本专利系名称为“茶叶泡袋”的外观设计专利，专利号为x.5，申请日为2007年3月19日，授权公告日为 ...

体的大小比例不同这一差别对整体视觉效果不具有显著的影响。关于上述区别②，专利复审委员会认为，一般消费者比较关注的主视图图案构图基本相同，两者的构图比例基本相同 维持第x号决定。 本院经审理查明: 本专利系名称为“茶叶外包装盒（二）”的外观设计专利，专利号为x.0，申请日为2007年8月30日，授权公告 ...

2008年3月19日授权公告的名称为“艾灸按摩器”的外观设计专利，其申请日为2007年3月13日，专利号为x.2，专利权人为田某某。 针对上述专利权，张 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告田某某 ...

查明： 产品名称为“浴巾架（20）”的外观设计专利（即本专利）由俞某于2005年5月8日向国家知识产权局提出申请，于2006年7月26日被 并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法进行审理。 二、本专利是否违反2001年专利法第二十三条的规定 根据2001年专利法第二十三条的规定，授予 ...

： 产品名称为“文具盒（ZG-2521）”的外观设计专利（即本专利）由梁某某于2007年8月3日向国家知识产权局提出申请，于2008年10月1日 参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法进行审理。 二、本专利是否违反2001年专利法第二十三条的规定 根据2001年专利法第二十三条的规定， ...

审美观念，满足专利法实施细则第二条第三款所规定的一般性的“美感”要求。因此，专利复审委员会对于阿布饰品厂提出的该项无效宣告请求理由不予支持。2、关于本专利 知识产权局于2007年4月18日授权公告的名称为“提手篮”的第x.X号外观设计专利，其申请日为2006年5月25日，专利权人为联丰公司。本专利授权 ...

简称恒胜公司）因与被上诉人重庆宗申技术开发研究有限公司（以下简称宗申公司）专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2003)渝一中民初字第X号民事判决，向 端平直，两侧为圆弧曲线且圆滑过渡至前端。无效请求证据4（申请号为x.5的中国外观设计专利公报复印件，授权公告日为2000年3月22日），公开 ...

继续制造、使用的行为不视为侵犯专利权，其相应的抗辩理由成立。外观设计专利侵权纠纷与涉案外观设计专利在其申请日前是否为商业秘密无关。浪华厂认为其专利 证据申请的主要理由是没有提供相关证据线索，与本院决定同意浪华厂调查收集证据申请的事实基础和理由不同。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

上诉人已于2004年7月15日依法向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告被上诉人取得的外观设计专利无效，该复审委员会已经受理，并正在进行实质审查。因此 摩托车商情》[2002年3月8日（新闻VOL.17）]，上述证据的原件在专利复审委员会，欲证明被申请人的摩托车前大灯与本田2002款x摩托车前大灯的左 ...

质证的项目取得相关的资质证后方可经营）。涉案外观设计专利的名称是医用传呼机，专利号：x.2，专利申请日：2003年9月5日，专利权人：长沙 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 附图1： 原告专利主视图 附图2： 被控侵权产品正面图 审判长李祖湖 审判员许运清 审判员曹志宇 ...