反而为逃避债务外出，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持。原、被告之间没有约定还款期限，被告何某某2008年元月26日借款8万元，按银行同类贷款年利率 的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告何某某与被告陈某某系夫妻关系，何某某出具借条借款系其婚姻关系存续期间发生的，被告不能证明该债务为被告 ...

责任。双方为生活琐事曾拌嘴，但从未正式谈过离婚问题，原告以上述理由证明夫妻感情不和站不住脚。现原告起诉离婚的真正原因是被告现已年老体弱多病，原告家庭经济 事实的依据：…(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”因此，对原告提供的借条复印件不予采信，对其主张该x元系共同债务的事实不予确认。 2、被告 ...

。被告陈某某欠原告曾某人民币（略）元，有被告陈某某出具的借条可以证明，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈某某应当履行还款义务。被告李某某与被告 的借条证实，本院予以确认。因本案债权债务是发生在上诉人李某某与被上诉人陈某某夫妻关系存续期间，上诉人李某某对该债务依法应与被上诉人陈某某共同清偿。一审判决 ...

证言时基于某惧心理，为了迎合办案人员指证犯罪的需要说了假话。(2)证人证某之间在证实被告人王某甲受贿的具体地点、时间等细节方面不一致，这些矛盾点没有合理排除 某宇写了一张落款时间写为12月8日、杨某宇个人借款200万元的假借条。 上述事产，有下列经庭审质证的证据证实: 1．国立公司、国贸公司和亚杰公司 ...

。根据双方的约定，其还可分得新股抛出的一半盈利。故其与被上诉人夫妇之间存在借贷关系，被上诉人应承担返还借款及支付利息的民事责任。 被上诉人答辩称：洪彪交给 的系争款项认定为上诉人所有要比认定为被上诉人夫妻的共有财产，更具有说服力。 理由如下： (1)洪彪出具的借条上所载明的借款时间和金额与被上诉人所列 ...

某写的“借到刘某人民币（略）元正”的借条一张，以证明被告葛某借款的时间、数额以及该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告葛某、陈某对 “双方以自己名义借贷的债务由各自负责偿还”，该协议虽不得对抗善意债权人，但对二被告之间的权利义务内容具有约束力，因此，该借款被告葛某应承担本纠纷的全部责任，被告陈 ...

夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，并主张上述借款共（略）元应作为夫妻共同债务共同承担，并提供借条2份。本院对借款事实向原告杨某及陈某之子贺某柯、 系两被告夫妻共同债务的主张，证据不足，不予采信。综上所述，两原告与被告陈某之间的借款关系成立，双方未约定还款期限，原告可以主张被告陈某支付，原告诉请被告陈某 ...

某乙请求从2010年4月1日起计算利息与事实不符。由于该款是黄某甲与谢某夫妻关系期间所借，现其没有证据证明债权人黄某乙与债务人黄某甲明确约定为个人债务，或者 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄某乙为证明其与黄某甲之间的借贷关系，提交了黄某甲签字的借条。黄某甲、谢某主张该借条系黄某乙 ...

某之妻，该债务系在被告张某与被告林某夫妻关系存续期间产生的。 上述事实，有原告游某提供的借条两份、被告的身份证及本案的庭审笔录为据，本院 三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还， ...

提交的证据1，孙某认可该证据的真实性，认为第二次汇款28350元可能是双方之间有约定，但借条写的是3万元。一审法院认为，上述证据符合证据形式要件，且孙某认可 一般小于其他证人证言，但并不代表其证言不具有证明效力，费某甲与胡某虽系夫妻关系，但其证言证明收到了孙某的汇款共计78350元，并由胡某出具了相应 ...