、苏某某、韩某某不是承揽合同的一方当事人，也与申诉人县二建公司无直接的法律关系，不是适格原告，其和王某某之间属另一法律关系，本院另作裁定驳回他们的起诉。依据 窗套每个大小平均38元，4、哑巴口35元每个5、空调板每个50元，6、一层定要带每米50元，7、楼门每个150元，8、地面每平方米2.5元，9、 ...

定性不准，应当定性为生命权、健康权、身体权纠纷，原告损害事件的发生并非其从事订作工作的场所，因此，本案属于受害人和物的管理人负有混合过错责任的一般侵权案件，不 公司与答辩人之间系装饰工程承包关系，答辩人与吴某某之间系买卖合同关系并附有定作承揽合同内容的法律关系，而吴某某与原告之间系雇佣关系。答辩人承包 ...

某某，该公司总经理。 原告天水长城电工开关有限公司与被告宝鸡雍兴建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月16日受理后，依法由审判员刘志君 ，且与本案有关联性，应予认定。 本院认为：原、被告双方签订的《加工定作合同》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...

生产有限公司承揽合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2009）鹤山民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案争议的合同虽然名为加工定作合同 经审查认为，2009年4月18日上诉人与被上诉人签订了《加工定作合同》，该合同对定作物的规格型号、质量要求、技术标准、验收标准、方法和期限以及 ...

定作人交付工作成果，定作人应当予以验收。按照原、被告签订的工业品买卖合同以及加工合同的约定，符合合同法规定的承揽合同的法律特征，本院由此认定原、 确认人员的身份持有异议为由，主张原告并未完成和解协议约定的义务；而按照双方签订合同的约定，原告只是协助被告进行调试，即被告对原告加工制作的设备负有主要调试 ...

李某甲之间的事，对写的欠修理费1000元的欠条无异议。 经庭审质证，本院作综合认证如下：原告提供的证据，内容真实，能够反映案件的基本情况，且两被告均未 及名称，被告王某某亦为原告出具了欠1000元修理费的欠条。案经本院调解未果。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...

相符的统一商业发票，否则被告有权利停止支付货款；逾期付款违约责任约定为若被告未按照合同约定支付应付货款，每逾期一日按应付未付货款金额的万分之五支付违约金，直至付清 应属合法有效。合同签订后，原、被告均应恪守履行。原告作为承揽人，已将定作物向被告作了交付，故原告已完成了交货义务。被告作为定作人，在收取 ...

X镇X村东。 法定代表人郭某某，经理。 原告郑某某诉被告温县煜阳机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理，同年5月26日向被告 元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确， ...

原告制作并交付的产品是否经被告验收合格的问题。本院认为，根据原、被告签订的合同第八条第二款的约定，“被告应在组装完成后一日验收完毕……在期限内不验收视为 被告间签订的名为办公家具购销合同实为加工承揽合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。现原告依约履行了定作加工并交付的义务，被告 ...

）。 原告胡某甲、宁某某、胡某乙、何某某、彭某某与被告宋某某承揽合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉。本院根据原告的申请，对 的证据，合议庭评议认为证据来源合法、内容客观真实，符合证据“三性”要求，予以认定，可作本案的定案依据。 本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实 ...