认定，即实质上认定了本专利具有新颖性。对本专利的创造性进行判断时，已对韩某某的观点给予了评述，没有违反专利法、专利法实施细则以及《审查指南》的 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，本院准许原告韩某某免交。 如不服本判决，各方 ...

文件1公开了马达将抽取上来的液体通过盆体上的三个出水孔排入盆体内，实质上公开了马达的出水口与三叉水管相连，而三叉水管又与盆体相通， 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慈溪市发达家电实业有限公司负担（已交纳）。 如 ...

中板24、复归杠杆44和跳闸杠杆30的各部件之间的安装连接关系，其实质是提供了实现跳闸动作的另一种截然不同的设计构思，本领域技术人员在不 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“电路 ...

委员会提出无效宣告请求。2007年12月26日，专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。威世药业公司不服，以 1公开的技术方案比较，二者技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同。针对威世药业公司的意见，专利复审委员会认为：1、本专利权利要求 ...

委员会提出无效宣告请求。2007年12月26日，专利复审委员会作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。威世药业公司不服，以 1公开的技术方案比较，二者技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同。针对威世药业公司的意见，专利复审委员会认为：1、本专利权利要求 ...

年2月24日，海源公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2007年6月18日作出第x号无效决定，宣告本专利权利要求1－7 ，因此，对比文件1中公开的技术方案与本专利权利要求1所要求保护的技术方案实质上是相同的。对比文件1中公开的技术方案也能解决现有技术中导向器必须单独 ...

1中板24、复归杠杆44和跳闸杠杆30的各部件之间的安装连接关系，其实质是提供了实现跳闸动作的另一种截然不同的设计构思，本领域技术人员在不 ： 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就第（略）。X ...

文件1公开了马达将抽取上来的液体通过盆体上的三个出水孔排入盆体内，实质上公开了马达的出水口与三叉水管相连，而三叉水管又与盆体相通， ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慈溪市发达家电实业有限公司负担(已交纳)。 如不服本 ...

吴某乙在没有李某甲的委托下，代李某甲签名，工商部门没有对此进行严格的审查；李某甲在公某登记后没有享受过股东的权利、履行过股东的义务，在公某 并记载于股东名册等有关法定文件中的法人或自然人。股东资格的确认，应具备形式要件和实质要件，形式要件要求作为作为公某股东，其名称或姓名应记载在股东名册等法定文件中； ...

规定的先申请原则，只要原告先于被告提出专利申请，而应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全复盖原告的专利保护范围。”要分析被告拥有专利 座是一不规则片状体。”审查被控侵权物，其中有一个起固定作用、通过“浇铸”工艺“设”在气缸头内的5支柱扁平柱状体，实质上就是隆鑫公司专利权利 ...