据七，该鉴定是工伤鉴定，与本案无关，且鉴定书存在严重瑕疵；认为证据八属实，华力公司确实安排了一名护理人员，该护理人员的费用我们没有计算在赔偿 于某北省高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长高见成 审判员刘强 审判员赵春红 二○○六年十二月十四日 书记员袁昌 ...

X号。 法定代表人杨某，该单位总经理。 委托代理人李某，女，该单位劳资人员。 上诉人杜某某、上诉人沈阳市人民宾馆因劳动保险纠纷一案，不服沈阳和平区 中有非工伤治疗费用，所以对沈阳市人民宾馆的上诉主张不予支持。杜某某及沈阳市人民宾馆提出的请求判令对方承担本案诉讼费问题，因为诉讼费已经由一审法院作出处理， ...

X路七号。 法定代表人：招某某，局长。 委托代理人：李某某，佛山市劳动和社会保障局工作人员。 委托代理人：倪某某，佛山市顺德区劳动和社会保障局工作人员。 佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。该局经调查后，在法定期限内作出№（略）《工伤 ...

，曾多次为被告搬运货物，结算均由舒崇辉向被告领取后平均分给其他参与搬运人员。 原审判决认为：邓某锋不是被告职工事实清楚；被告仅因装卸货物需要而临时通知 ，也应予以支持。对精神抚慰金的赔偿数额，上诉人主张的（略）元，低于参照《道路交通事故处理办法》确定的数额，应视为参照《广东省社会工伤保险条例》进行确定 ...

为信，理由是：其一：宾某乙在2003年9月28日接受顺德区X镇安委办工作人员调查时陈某宾某甲是“陈某华是叫他过来干工的”。由此可知， 属于工伤事故纠纷，上诉人提出残疾补偿金及工伤辞退费的主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。 据此，根据《 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。是佛山市顺德区X镇法律服务所工作人员。 被上诉人(原审被告)李某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略） 一次性工伤医疗补助金978元，以上合共（略）元。事后，原告对《仲裁裁决书》不服，认为裁决认定被告为工伤是错误的，特向法院提出起诉。 原审判决认为：劳动者的合法权益 ...

城区X路X号。 法定代表人：招某某，局长。 委托代理人：李某某，佛山市劳动和社会保障局工作人员。 委托代理人：吴某某，佛山市劳动和社会保障局工作人员 保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。根据被上诉人佛山市劳动和社会保障局在重新调查期间对被上诉人肖某某、证人陈绪琼和 ...

符某哥(又名符某发)死亡。12月22日及2001年1月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲某某、李某丁，被告吴某戊、 职工工伤保险试行办法》和《海南省经济特区X镇从业人员工伤保险条例》(下称海南工伤条例)并参照国务院《道路交通事故处理办法》的有关规定，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡 ...

条的规定，原审被告南海劳保局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权，其在法定期限内作出本案所诉的工伤认定，执法主体适格，程序合法，本院依法予以 更换圆盘机磨具不是其本职工作，上诉人方有专职从事圆盘机维修和更换工作的人员，且上诉人方规定了开机人员不得更换模具。董某某在明知上述规定的情况下 ...

年12月31日止，而李某乙之工伤发生于1999年4月24日，因此李某乙此时系在贝尔公司工作的下岗待工人员。根据有关规定，本市单位不得使用男性50周岁 391，500元之请求，因李某乙不能提供该损害事实以后确实发生之证据，不予处理。李某乙之所以提起劳动仲裁，系贝尔公司违法解除双方劳动关系所致，贝尔公司 ...