寺公司的教育，并不再到万泉寺公司上班，一审法院认定万泉寺公司单方口头与李某某解除合同缺乏事实及法律依据。据此请求二审法院依法撤销一审法院判决，并依法进行 ，但未提供相应证据予以佐证；为此万泉寺公司在未与李某某协商并征得其同意的情况下，单方解除《营运任务承包合同书》，并单方向有关部门提供出租汽车行业从业 ...

无关。原告请求服务中心承担责任无事实和法律依据，请求驳回对服务中心的诉讼请求。 被告焦作供电公司口头答辩称，没有委托任何单位开发X号楼，原告诉求没有事实依据 X号楼，与X号楼没有关系。 被告焦作供电公司对以上证据的质证意见是：同意被告焦作电业服务中心的意见，被告共同开发1-X号楼与事实不符。复印件不能 ...

了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，1991年间，原、被告口头商定，由原告承包被告集体所有的空山背山林一块，1995年9月25日双方补签了山林承包 如确系原告违约在先需终止合同，也应由双方协商，取得原告同意，不宜单方擅自终止合同。如原告不同意终止合同，也可由以二位村干部以上到场通知原告终止合同 ...

协议后，鲍某某仍然一直在对该工地供货，但该录音是在未征得被录音人同意的情况下进行的，且被录音人未到庭质证。故此录音资料暂不宜认定。但对于鲍某某所 驳回的上诉理由。经查，上诉人在原审提出回避申请，原审合议庭宣布休庭并请示院长后，口头驳回其申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条和四十八条的规定， ...

协议并未禁止其在合作期间另行在太原出版《品牌》杂志，且该行为经财经杂志社口头同意。2002年7月份双方合作已终止，故品牌杂志社有权继续出版发行《品牌》 相应的资金支持和杂志经营情况不好是双方合作失败的主要原因，故财经出版社及品牌杂志社各自主张经营亏损系对方违约所致，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 ...

钢筋什么的与本案没有关系，对此恒利华供应站不发表答辩意见。故不同意秀针公司的诉讼请求。 被告恒利华供应站向本院提交以下证据予以证明： 证据1、内部顶板 秀针公司请求参照合同约定支付工程价款，依法应予支持，恒利华供应站应当依照双方口头约定的方式向秀针公司支付工程款。在秀针公司与恒利华供应站自行结算的过程 ...

。 被告城建建材工业公司辩称,对于某方之间存在买卖合同关系，但是不同意原告红海建筑材料厂的诉讼请求，我公司已经支付了全部货款，不欠原告红海建筑材料厂 将货款全部交付对方的有效证据。 以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告红海建筑材料厂与被告城建建材工业公司口头形式的买卖合同 ...

与华艺出版社订立《杨某某幽默漫画集选》（以下简称《漫画集》）图书出版合同，同时口头约定华艺出版社出版该漫画集1万册，每册定价16元，按每册定价的10％ 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费（与一审同额）， ...

祥公司则以尚有福马药液和三谷揿钮生产的“象球”杀虫剂库存为由，提出延长销售时间，福马株式会社曾口头同意延长一年销售授权，升祥公司则单方面要求福 商业大厦可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长董建中 代理审判员何暄 代理审判员张 ...

费用。 被告专利复审委员会辩称：原告在无效宣告请求中提供了3份证据，在无效宣告口头审理过程中原告提交了1份证据。分别是： 证据1：美国专利x公开文本； 证据 ：证据4是原告和第三人在侵权诉讼过程中双方认可同意的翻译文本，应该用此文本作为证据；本案专利的平板纸和瓦楞纸相互间隔排列关系、相互连接、周某粘接 ...