事务所律师。 原告上海湘华实业发展公司诉被告中国建筑第五局第二建筑安装公司工程承包合同纠纷一案，本院于1999年4月21日立案受理，并于1999年5月27日 工程的决算双方确认为495万元，可以作为双方决算的依据。经审计确定被告已付工程款数额为（略）.21元，双方均无异议，可以认定。在双方仍有争议的 ...

人民币（略）元。 被告市政集团公司答辩称:市政集团公司经过详细的核对，确认已超额支付了原告工程款，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。 综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1、被告支付原告的工程款数额是多少2、建设方是否已为施工方实际垫付劳保基金3、除暂扣的保修金外 ...

楼处安某工程价款。故XX投资公司关于XX一期售楼处弱电安某工程款属于重复计算的抗辩主张，原审法院不予采信。 XX投资公司主张工程完工后 序列号后支付，本案不予处理。 综上，XX投资公司应支付XX电子公司工程款数额为：10,207,567元-10,207,567元×2％-10,207,567元×5％-7 ...

出生，汉族，住西安市，系被告之女。 原告宋某与被告王X农村建房施工合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。 中，证人丁某乙当庭作证，证言称:原被告结算时对空调修理费酌情按500元已在工程款数额内进行了扣除。又查明，被告清理了原告施工产生的建筑垃圾。 上列事实， ...

六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。恒升公司委托代理人马国新 的反诉，恒升公司辩称：1、省六建公司诉恒升公司拖欠其工程款（略）余元的请求数额极为不准，依法不应维护。（1）省六建公司完成的土建工程应当 ...

代理。 上诉人内江市市中区凤鸣建筑工程公司因与被上诉人四川省第一建筑工程公司不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向 结算是双方对所承包工程进行的最终结算，明确了被上诉人实际应支付上诉人的工程款数额；与此同时，上诉人也与其下属班组进行了结算，并签字认可，明确了 ...

被上诉人江苏省华建建设股份有限公司海南分公司（以下简称华建海南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法民二初字第１１ 错误，应予改判。 被上诉人华建海南分公司答辩称：一、复工前上诉人应付工程款的数额未确定；工程承包关系一直处于履行过程之中；上诉人逐月以水电费抵还 ...

律师事务所律师。 原告中天建设集团有限公司与被告上海莘海房地产有限公司建设工程施某合同纠纷一案，本院于2005年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2005年 ，也由于原告施某质量问题及逾期完工所造成，双方对工程款数额是有争议的。被告认为工程欠款的数额应该在审价结论基础上扣除保证金5％及工程奖惩款0. ...

志祥，广东古今来律师事务所律师。 上诉人长江公司、南方公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民三初字第X号民事判决， 。原审判决认定清单打印部分的内容，没有确认手写部分内容。而且，原审判决对工程款数额的认定也并非基于该证据。因而，原审判决对结算清单的认定正确。其次， ...

以下简称华辰公司)，及原审被告海南兴宝(集团)有限公司(以下简称兴宝公司)为建设工程承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第X号判决，向 ，变更了其一审的相应诉讼请求，二审应当不予审理；2、上诉人请求的工程款数额是与兴宝公司结算的，均非与被上诉人的结算，其主张没有事实依据和 ...