董某长。 委托代理人杨思东，北京市建元律师事务所律师。 被告北京纵横时代广告有限公司，住所地北京市平谷县滨河工业开发区。 法定代表人董某某，总经理。 被告北京日报报业 公司并非《北京晚报》的广告代理公司，也与其无合作关系，因此不应成为被告；第二，我公司与第一被告之间有总的委托制作广告合同，在具体制作某 ...

通茶代理合同书》，证明李某甲开办的公司早在2000年就与海龙保健所有广告代理关系;6、海龙保健所与长春市华澳公司（以下简称华澳公司，法定代表人马华章）于2003年 ）为丁某润通茶在中国大陆境内（天津、青岛两市除外）的代理商，合同有效期为4年。 2003年3月16日，案外人马华章代表华澳公司与海龙保健所 ...

李某，李某无须支付任何对价，转让协议已经全面履行完毕，双方的合同目的已经实现，同道广告公司已不具有解除权。李某请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回 于本判决生效后七日内给付李某）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长周荆 代理审判员芦超 代理审判员郑亚军 二○○八年十二月十八日 书记员周晓蕾...

华苑产业区鑫茂科技园D1座四层C单元。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。 委托代理人王淳，天津伟和律师事务所律师 双方共同的力量，在全国市场上取得良好的品牌效益和良好的销售业绩。合同第二条乙方（广告公司）责权中约定，乙方承诺在今后的“T乐”系列产品全国市场行销工作 ...

主张2万元的损失，属于合理范畴，本院予以支持。 此外，卓达广告公司请求确认《许可合同》3.8条款属于为第三人中央电视台设定的专属义务，属于无效 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员普翔 代理审判员刘德恒 二ＯＯ六年十二月十八日 书记员李某柱 书记员巫霁...

，由于被申请人无广告经营主体资格并对申请人实施了合同欺诈，故被申请人应承担“协议书”无效的全部责任。 被申请人在第二次开庭后的代理词中提出，被 违反了与被申请人签订的“协议书”的“鉴于”第一条中要求的“不违背中国足协有关广告规定”的精神。可见，申请人对“协议书”的无效应承担过错责任。 鉴于上述理由，被 ...

人电传订单，委托被上诉人在2002年4月投放“统一牦牛面”的15－30秒电视广告40次，其中上海电视台新闻综合频道新闻报道中(播出时间18：55)6次，智力 ，被上诉人应在上诉人代理的上海教育电视台栏目投放相应量的广告，双方栏目广告，以双方刊例价方式作为置换。嗣后，被上诉人与相关电视台签订合同，并依约 ...

代理人周松，上海徐晓青律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海银泽广告有限公司。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人喻某乙，该公司员工 招商工作，致使被上诉人银泽公司计划通过代理《上影画报·世界电影之窗》杂志的广告发布而获得较大经济收益的合同目的无法得以实现。上诉人对此认为，原审 ...

10日立案受理后，依法组成由审判员宋从文担任审判长、审判员辛先海、代理审判员王瑄参加评议的合议庭，书记员严荣荣担任法庭记录，于2006年12 多公司第五组证据中第6份之(12)至(15)的真实性持有异议，认为其中(12)、(14)、(15)三份广告发布合同均系复印件，原告未能提供原件与之核对，(13) ...