无法继续履行，应予解除。对原告提出要求被告华鹏公司承担延误工程损失，工程质量不合格损失及因工程未完造成其它损失，因证据不足，本院不予支持。被告华鹏 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条一款一项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、 ...

铝厂有限公司于1998年9月5日签订建设工程合同一份，合同就工程名称、施工范围、开工和竣工日期、工程质量、工程造价审计、争议解决、违约责任等 事实，有双方当事人的陈述、建设工程施工合同书、补充协议、土建工程合同（98-033）补充协议、收款收据、中国建设银行辽宁省分行出具的鉴定报告、维修备忘录、施工用 ...

为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。 本院对鉴定结论予以采信。被告应按鉴定工程价款，扣除已付价款，将剩余款项支付原告。被告提出工程质量存在重大问题，水池漏水，不能使用，与本案系不同法律关 ...

工作者。 上诉人沈阳市海漫金属板材有限公司（以下简称海漫公司）因与被上诉人陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2003]东民二房初字第X号民事判决 司法鉴定报告，陈某与海漫公司签订的工程合同，海漫公司出具的《技术处理质量鉴定证明》，陈某出具的《终止合同通知》及当事人陈某等在卷佐证 ...

改造工程浑河青年桥加宽改造协议书，由上诉人沈阳市市政建设工程公司承建桥梁上下部及附属结构等全部施工内容。同时又签订工程质量保修书，载明桥竣工后保修一年，维修 元及残疾用具（轮椅）费5,000元”的上诉主张。因上诉人崔某某伤残经鉴定确定为四级，部分丧失了劳动能力，而上诉人崔某某的父母均年事已高且无生活 ...

从开始就没有到过现场且程序违反了政府的相关规定。要求法院重新鉴定。双方签订的建设工程施工合同补充协议的时间应为2002年1月18日。 本院认为，上诉人 系双方共同委托并签订了“确认书”，同时亦经生效的仲裁裁决书对鉴定的程序的合法性予以了确认。对于工程质量上诉人亦作了验收与备案。因此，上诉人提出重新鉴定 ...

根据周、月报表按实计量。本院认为，关于原告施工期间所完成的工程量应以本案鉴定结论为准。对第7份补充证据，原告对其真实性、合法性不持异议，但认为 签订的合作协议、合作补充协议因违反相关法律规定而无效，但根据相关司法解释，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。李某某作为赣州 ...

代理人王某君，河南显赫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)河南省天宇建设工程有限公司。住所地商丘市神火大道中段。 法定代表人高某某，该公司董事长。 竣工并提交验收资料的上诉理由证据不足。故由此可确认本案工程的竣工时间为“监理单位工程质量评估报告”中注明的2005年9月25日，比合同约定的 ...

其与原告订立的购销合同与我公司没有任何关系，授权委托书是郭某伟自己伪造的并申请鉴定。我公司购买的是郭某伟的混凝土并将货款已经付清，因此郭某伟的行为是 的购销合同，加盖了被告公司项目部章且有业务联系人郭某伟签名，同时在建设单位开办的建设工程质量监督交底会议人员签到表上，被告到场的代表签名人是郭某伟，郭某 ...