的“我村自愿向沈阳海外建设集团建兴建筑装饰有限公司支付辽宁佳地集团房地产开发有限公司所欠工程款及利息。”向原告履行给付工程款4,537,737元及利息的义务 六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

工程合计建筑面积696.58平方米，原告按总面积696平方米结算。另查，原告为被告在合同约定之外建平房(面积为29.9平方米)一处，约定按每平方米800元计算。以上 意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。合同签订后，正大公司将双方诉争的房屋开发工程转让给了原告，原告按约定承建了全部 ...

本院审查，予以确认。 原审判决认为：原、被告之间所签订的建筑装饰工程合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。政兴公司未按约定给付联丰公司工程款的 的反诉请求本院不予支持。原审法院判决：一、被告（反诉原告）沈阳政兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）沈阳联丰建筑装饰工程 ...

其所有；被上诉人给付上诉人拆迁补偿金（3700平方米×600元）合计人民币220万元，本合同签订后三日内被上诉人交付上诉人订金10万元，拆迁批复下达后三日内给付上诉 法院认为，原、被告之间于2002年10月16日签订的村屯改造联建开发建设工程合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定 ...

工程公司第三分公司第二安装分公司签订《安装工程合同》，约定由重庆煤炭第二建筑安装工程公司第三分公司第二安装分公司承建映江花园B区一期电力安装及附带电力 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费x元，由重庆江厦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某武 审判员许萍 代理审判员张泽 ...

司某某及其委托代理人刘某伟、刘某甲、原审被告包某某、洛阳元邦公司某天元开发公司某委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2006年6月 承担连带责任并无不妥，应予以维持。综上，上诉人对原审认定玉门、山丹二压气站工程合同外的款项与事实不符和让其承担该工程款的连带责任没有合同约定和 ...

此项判决显然不妥，请二审法院予以纠正。综上，请求：依法纠正一审判决对本案工程合同价的不正确认定，改判支付上诉人工程款x.72元及利息（利息自2003 电)数为×××，电损×××，单价×××，总计×××。于本通知送达三日内到金嵘房地产开发有限公司财务部办理，逾期不交者按每日1％滞纳金收取。3、按照双方于 ...

.田律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）洛阳市辉安房地产开发有限公司。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人马某某，男，汉族，1965 28日辉安公司与中铁二十局签订《联营开发洛阳市龙泉安居小区工程合同》，在该合同中全面体现的是对工程的承包。在辉安公司尚未取得开发权的情况 ...

设施工程竣工验收备案表》之日起计。本工程质保金为工程合同总额的5%。保修期结束时，经甲方、物业公司复验无质量问题后，甲方退还乙方保证金。如 XXXX保安技术有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）北京侪新房地产开发有限公司的其他反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

（略）。 委托代理人赵彤，北京市居庸律师事务所律师。 上诉人北京侪新房地产开发有限公司(以下简称侪新公司)因与被上诉人北京XX消防保安技术有限公司(以下简称XX消防公司) 工程竣工验收备案表》之日起计。本工程质保金为工程合同总额的5％。保修期结束时，经甲方、物业公司复验无质量问题后，甲方退还乙方保证金 ...