当事人于1999年5月25日，办理法定代表人变更时，未经原法定代表人王某乙同意并亲笔签字的情况下，将股东王某乙、法定代表人、执行董事和王某乙的股权240 上诉，维持原裁定。 另查明，鹏娜公司享有北京市顺义区南法信地区X街X号房屋产权。雨虹公司成立于2000年1月7日，注册资金100万元。该公司法定代表 ...

证据予以收录。 各方当事人对以下问题存在争议：1、《委托贷款协议》、《借款合同》的效力2、2835万元贷款本息债务是否应当由置换公司承担3、原告 以及利息。 另经庭审查明：1985年1月3日，昆明市政府批准成立昆明市房屋经营管理处为事业单位，实行企业化管理，自收自支。昆明市机构编制委员会于1991年9 ...

《关于联合投资建盖兴苑路综合楼的协议》，欲证明人保西山支公司与张某联合建盖兴苑路综合楼，张某依法享有兴苑路综合楼的部分产权。 三、2001年6月12日的 合同》，《关于联合投资建盖兴苑路综合楼的协议》没有履行；对2001年6月12日的发票真实性无异议；对x号房屋所有权证及（2002）字第X号、X号国有 ...

证据予以收录。 各方当事人对以下问题存在争议：1、《委托贷款协议》、《借款合同》的效力2、2835万元贷款本息债务是否应当由置换公司承担3、原告 以及利息。 另经庭审查明：1985年1月3日，昆明市政府批准成立昆明市房屋经营管理处为事业单位，实行企业化管理，自收自支。昆明市机构编制委员会于1991年9 ...

的。任某甲、任某乙、赵某某质证认为钟某某提交的分家协议是伪造的，分家协议上没有任某甲、任某乙的签字，不是任某甲、任某乙的印章。对出售 ，虽然协议是任某甲与澄江县阳宗供销社签订，但房屋买卖协议不是确认房屋产权的唯一依据，当时负责处理房屋和签订房产转让协议的澄江县阳宗供销社原法定代表人也说明了房屋出卖前， ...

原审第三人经管小组负责人苏某某质证认为，由于时间长了，记不清了，看不出来是否自己的签字。 各方当事人对原审第三人经管小组主张已经付清了合作建房工程款的事实 关于金某达电子城投资负担的补充协议》，约定：若有一方超额投资，另一方应对超额部分进行补偿；若无偿还能力则用电子城产权下的房屋进行抵偿。2005年3 ...

自2000年7月16日至2005年7月15日。在近三年的协议履行当中，雷某某拒不履行协议中有关规定，自2003年1月起至2004年3月止，拖欠租金 、改造、更新时，应在房屋结构允许条件下，事前以书面形式通知小花园宾馆，经同意、报批后，方可施工，费用由雷某某自理，装修改造部分产权归小花园宾馆，协议终止 ...

居民安置用房。总房款人民币6，943，900元。双方在协议签字盖章生效即日起叁天内联兴公司开具空房调拨单(过渡性的)给金谷园公司以作供房凭证；同时金谷园公司 居民。后乾溪公司以两被告合意串通侵害其权利为由诉诸法院。 另查明，系争房屋产权人为乾溪公司。在(2002)沪二中民二(民)初字第X号代位权诉讼一 ...

不能办理至金谷园公司名下，所以应由乾溪公司承担相关民事责任。联兴公司是否应当承担责任由法院决定。 经审理查明，2003年3月23日，联兴公司与 将上海市X路X弄X号(101、X室)、X号(101、X室)房屋产权过户至其名下及支付违约金的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币13，510元，由上海金谷园 ...

江苏省委托评估，被上诉人不同意，并非上诉人放弃重新评估的权利。同时一审法院也未审查是否存在95年市政府办公会议纪要的事实就擅自认定，缺乏事实依据。另外，一审诉讼费 达成一致意见，但对于被拆除房屋的面积双方已签字认可。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由 ...