现已审理终结。 原告许某诉称，2009年5月5日与被告签订租赁合同，将上海市宝山区某X室房屋出租给被告使用。2010年1月，被告未经原告同意，擅自将上述房屋 原告表示，合同解除后，同意将押金退还给被告；系争房屋由周一成实际使用，不要求处理房屋返还的问题，由原告与周一成自行解决；因周一成也向被告付租到 ...

本院予以支持。关于被告辨称双方的租赁合同已经履行完毕，不存在退返房屋租金的问题，因发生火灾后，被告所出租的房屋受到毁损，已失去继续租赁经营的环境 》第二百三十一条的规定，判决如下： 被告汪某某应退还原告李某某租赁房屋款人民币7475.00元[x元÷365天×124天（2008年1月16日—2008年5 ...

的不能解除。”故，原告的理由不能成立。 原审依照《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告陆某的诉讼请求。 被上诉人的主要责任，本案中也无充分证据证实被上诉人在履行合同中存在重大违约等事实，且在房屋交付后，上诉人又将商铺出租，并从中一直受益，本案不符合合同解除的 ...

陈某乙。 被申请人（原审被告）李某某。 谢某与陈某乙、李某某房屋买卖合同纠纷一案，江苏省铜山县人民法院于2008年12月10日作出（2008）铜民一 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款，《最高人民法院关于适用审判审判程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回徐州大彭建设工程有限公司的再审 ...

。 被申请人（原审被告）李某某。 吴某某、丁某某与陈某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，江苏省铜山县人民法院于2008年12月10日作出（2008）铜民一 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款，《最高人民法院关于适用审判审判程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回徐州大彭建设工程有限公司的 ...

瑕疵，没有按委托事项，有失公正。二、被上诉人作为证据使用的合同是伪造的无效合同。上诉人只是将该房屋出租给被上诉人使用，并非买卖关系。被上诉人企图非法占有上诉人的 赵占胜、刘敏均追加为当事人参加本案诉讼，否则本案的处理将出现无法执行等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（ ...

，租期从2003年1月1日至2008年1月1日止。签订合同之时，华泰公司出租房屋尚未竣工，瀚中堂药房于2003年5月开始营业。2003年5月 、堵门、摘掉牌匾，影响其正常经营为由，要求被上诉人退还牌匾、赔偿损失2万元的问题。因上诉人原经营使用的“沈阳市瀚中堂药房”牌匾系由被上诉人统一制作，即被上诉人与 ...

统一意见。于是，本案原告便与李xx恶意串通，提起诉讼。原告从未与被告签订过房屋租赁合同，也没有向被告支付过任何租金，故请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明， 本案原告没有任何关系，亦不能证明原告为实际承租人，更不存在一房两租的问题。因李xx拒绝到庭，为查明本案事实，庭审过程中，本院通过电话向李xx核实 ...

仕剑，湖南日月明律师事务所律师。 原告郴州湘南家电城实业有限公司诉被告刘某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理，根据原告的申请，本院 百三十六条（三）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 驳回原告郴州湘南家电城实业有限公司的诉讼 ...

年，自2008年12月31日起至2009年12月31日，双方并对其他相关问题也进行了约定。在签订该协议之前，该门面房即由林某某承租。2008年10月 某某一直未予支付。 本院认为，原告林某峰向被告孙某某出租房屋事实存在，虽然双方之间没有直接签订书面合同，但根据本案事实及证据，原、被告之间已实际形成租赁 ...