遂引起纷争。 另查明：坐落于甘州区X路种子公司家属楼X号楼X单元X室产权登记所有人为郭某。 上述事实，由原、被告陈述及原告提供的书证在卷佐证， 足以认定。 本院认为：婚姻存续期间所取得的房屋归夫妻双方共同共有，处分共同共有的房屋必须经共有人一致同意，共有人擅自出售共有房屋的，属于无权处分行为，房屋买卖 ...

赵某出卖诉争房屋的意思表示为夫妻双方共同意思表示，即买受人于某某为善意。根据最高人民法院《关于某彻执行若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有 ”的规定，原审适用合同法作为本案裁决赵某、梁某某继续履行合同，协助办理所有权变更登记并无不当。 关于某某姐姐赵某收取的1万元购房款。于某某在原审庭审中举证三 ...

赵某出卖诉争房屋的意思表示为夫妻双方共同意思表示，即买受人于某某为善意。根据最高人民法院《关于某彻执行若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有 ”的规定，原审适用合同法作为本案裁决赵某、梁某某继续履行合同，协助办理所有权变更登记并无不当。 关于某某姐姐赵某收取的1万元购房款。于某某在原审庭审中举证三 ...

某乙、张谊武、郑某某辩称：原告诉状中涉及的房屋处所、面积无异议，是原告与五被告共同的，双方是共同共有关系。第四、第五被告也同样享有继承权。建议对 自己应享有的对该房有1/2所有权，且庭审中原告仍坚持主张该部分权利，因此该产权登记不能改变原告对该房优先享有1/2的所有权的客观事实，另外的1/2的才是潘某 ...

的真实性被告未提出异议，其真实性本院予以认定，因该房屋登记不规范，登记的共有人为全家七口人与实际情况不符，登记的房屋产权所人也非陈某东一人，原告以此证明诉 其性质应属于家庭共同财产，依法由陈某丙、陈某丁、陈某东共同共有。原告何某某、陈某乙系陈某东第一顺序法定继承人，对陈某东享有的份额依法享有继承权，其 ...

是无理缠诉；同时，本案中对双方所争议的房屋实际购买人是被告，房屋的购买款和房屋改进都是被告出资，只是房屋登记在谢某军名下，所有权就是谢某军， 婚姻关系存续期间取得，双方没有特别约定，依法应认定为夫妻共同财产，该房屋为原告李某某与谢某军共同共有；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...

周某荣与丈夫娄某汉于1994年离婚后，与华某甲没有办理结婚登记，不必然产生法律上的共同共有关系。华某甲和周某荣曾同居生活过，期间有何共同财产 周×的继承份额，而周×非系“缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人”，因此，周×不具备争议房屋的权利人资格。上诉人称周某荣所立遗嘱是伪造的遗嘱，不能做为定案依据， ...

的真实性被告未提出异议，其真实性本院予以认定，因该房屋登记不规范，登记的共有人为全家七口人与实际情况不符，登记的房屋产权所人也非陈某东一人，原告以此证明诉 其性质应属于家庭共同财产，依法由陈某乙、陈某丙、陈某东共同共有。原告何某某、陈某甲系陈某东第一顺序法定继承人，对陈某东享有的份额依法享有继承权，其 ...

了第五层及第六层（半层）。2004年4月2日办理了房屋所有权登记，所有权人为被告崔某甲，共有人为原告何某、崔某丙、被告崔某乙。2007年11月1 外，视为按份共有。”的规定，二上诉人和二被上诉人原有家庭关系，四人共同共有诉争房屋。上诉人崔某甲和被上诉人何某离婚后，现被上诉人崔某丙由被上诉人何某抚养，二 ...

刘某某的诉讼请求：确认其对位于昆明市X路永平苑X幢X单元X号房屋享有共有权；由被告承担本案的诉讼费。 原审法院经审理确认的案件事实如下：2004年8 张某乙称被上诉人刘某某不是诉争房屋登记的权利人，因此其不具备诉讼主体资格的观点不符合法律规定，本院不予采纳。本案三方当事人因共同经营的原因，在上诉人张某 ...