妻子杜华敏、儿子薛某乙共同居住在本案争议房屋中。原告诉至本院请求撤销原、被告双方对薛某乙的房产赠与行为，并要求被告承担诉讼费。 另查，被告薛某 《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某要求撤销赠与的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

）》第二十二条“……当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，向某某的起诉是违反我国婚姻法 的主张不持异议；黎某则主张与向某某不存在民间借贷法律关系事实，而是存在赠与法律关系事实。对此本院认为，比较而言，向某某主张的民间借贷法律关系成立的 ...

婚后以夫妻共同财产购置的，依据婚姻法解释二的规定属于某妻共同财产。该房屋的承租权是上诉人父亲赠与给其的，但在本案中并没有证据证明，赠与事实 已经使用十几年，至今国家相关部门没有下达文件要求北大客运中心予以拆除。即使该房屋以后能够办理房产证，被上诉人也不要求取得该房的所有权。请求法院驳回上诉人的上诉请求 ...

同意被告王某乙的答辩意见。 第三人王某丁称：当时爷爷王某新将南门里房屋已赠与自己，不存在分割，其余同意被告王某乙的意见。 根据原、被告及第三人的诉辩 日。另淇县交通局对苑XX的证明予以确认并加盖了印章。 原告以此证明南门里的三间房屋为原告与王某新的共同财产。 三、宋1X、宋2X、王5x出具的证明一份， ...

分割，更进一步证明原告不具有本案的主体资格。对证据（7）照片真实性无异议。但房屋出租广告是毋艳芳张贴并留下被告的电话,反而证明该房没有对外出租不存在租金问题。 表示自愿将儿子刘某武位于焦作市解放区X乡X村X、X号房屋中属于自己应继承的遗产份额无偿赠与孙子刘某甲，由刘某甲全权处理。 本院认为，涉案的位于 ...

自愿将位于城南庄百业大厦三层楼(财委楼)二单元一层南户的房屋一套赠与其长子王某某，由于该房屋即将拆迁，涉及拆迁安置补偿事宜均由王某某全权负责，拆迁 的利益，故请求二审法院予以改判。 恒基公司上诉称：1、案涉被拆迁房屋的原产权人为新乡市人民政府，新乡市人民政府应参加本案诉讼，原审遗漏当事人，程序违法。2 ...

真实性、合法性无异议，本院予以认可。对证据2被告提出异议但没有提交相关法律依据，且该房屋所有权证为有权机关颁发，本院对其真实性、合法性予以认可。对证据4二被告未能就其 之前可以撤销赠与。姜某选的遗嘱撤消了对姜某甲的赠与一半房屋的权利，并立下遗嘱由姜某乙、姜某丙享有所有权，由于姜某丙作为本遗嘱的代书人， ...

了被告YYY1，故不同意原告诉讼请求。 被告YYY2、YYY2、YYY3辩称，系争房屋的动迁补偿安置款已由被告YYY1作了安排，故被告YYY2、YYY2、YYY3 XXXX号XXX应得一份房产给YYY1，以证明原告XXX将其对系争房屋的权利赠与给了被告YYY1。原告XXX对该份书证的真实性没有异议，但 ...

，本院不予采信。至于协议中所涉上诉人补贴被上诉人8万元“房屋继承费”，是否是上诉人向被上诉人的赠与。本院认为，首先，从该协议的内容分析，并不能反映 给付钱款义务的期限，且协议已部分履行。故上诉人关于支付被上诉人8万元系出于赠与意思表示的上诉意见，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当， ...

。根据有关公证文书等证据材料可以认定，孙某某确实是由原权利人范某某的赠与行为而取得涉案房屋的产权，但现有证据不能证明朱某某主张的存在口头约定一节。2 的规定，判决如下： 一、被告孙某某应于本判决生效后十日内给付原告朱某某房屋拆迁安置货币补偿款人民币5000元； 二、确认孙某某名下的动迁安置货币补偿款为 ...