台、组装杂牌电脑一台归原告邱某某所有。经法庭主持调解，双方未能达成一致协议。 原审判决认为，原、被告均同意离婚，原告关于离婚的请求，本院应予准许 二审期间提交以下证据： 公证书复印件一份，证实现居住的房屋被上诉人的父母已于1990年8月25日赠与被上诉人一人所有。 上诉人所提交的证据，被上诉人愿意质证 ...

年10月24日于X在我父亲病重神智不清的情况下与我父亲办理公证，将该房屋约定归于X所有。我父亲生前曾向海淀法院提出了离婚诉讼，但未判决即去世，我 10月20日在北京市公证处签订协议书系双方对婚姻关系存续期间所得的财产所有的约定系夫妻关系存续期间对夫妻财产归属的约定，并非朱某对于X的赠与，且对朱某与于X ...

搬进去时，被告方威胁原告方不让原告方居住。尔后原告方才得知2009年在签购房共有产权协议时，被告方在没有告知原告的情况下，擅自签订了只有两被告夫妻名字的共有产权 ，也没有不同意原告方居住房屋。再次，房屋的共有权协议原告方是知情的。所以，原告方所出的购房款、装某、购买家俱、家电款应属于赠与行为，且该赠与 ...

。1998年原南康村进行拆迁，被告刘某做为户主与西安市X区建设局签订拆迁安置协议，约定拆迁后安置房某面积为259平方米。拆迁安置协议书反映，各项拆迁补偿费与购房某 某三个女儿也表示，自愿将原南康村X号院落房某中属于其各自的份额赠与其父母。 上述事实，有被告提供的拆迁安置协议书，南康新村安置房某自选方案 ...

未向法庭提交书面答辩意见，其口头答辩称：同意一审判决结果。王某名下的房子是邢春立赠与王某的，王某愿意用房子替邢春立还款。要求王某支付房屋因过户产生的个人 本院认为： 虽然贾某、王某及邢春立三方于2010年7月7日签订的协议中约定由贾某承担房屋过户的所有费用，但根据证人韩某、赵某、陈桂霞到庭陈述的证言， ...

壁挂机不太满意，选用了“贝雷塔”壁挂炉，同时原告与被告物管部门达成了口头协议；价格按公司某“大元”牌壁挂炉标准执行，高出的差价由原告自行负担。该 等在案佐证。 本院认为：被告承诺为购房户免费装配空调或者壁挂炉，是合同义务以外的赠与行为，因此原告应当遵照被告的规定，原告称其变更受赠方式经过被告同意但不能 ...

祥作为户主在2007年与动迁部门签订房屋拆迁补偿安置协议，共分配安置房屋三套。协议签订后，原告与被告遵照原告母亲的遗愿商议以赠与方式给原告一套82.23平方米的 了水、电、煤气入户手续。但到办理产权登记时，两被告对原告已入户的房屋提出反悔，不同意原来的分配方案，致原告无法享有完整产权。原告遂诉讼法院， ...

提取的钱款系婚前投资的收益，不同意作为夫妻共同财产分割。钻戒一枚系原告婚前赠与，不同意返还。 被告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、原告的医疗保险 ，其余部分作为夫妻共同财产予以分割，房产的归属，双方协议不成时，按照照顾女方权益的原则判决，故该房产附房屋内的家庭财产，判归被告所有，由被告支付原告 ...

证字第X号公证书，对赠与合同进行了公证。共同经营期间，夫妻对外享有债权，对外负有债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某甲 货车一辆、雪佛兰小汽车一辆归原告刘某甲所有； 四、夫妻位于（略）-4房屋一套及房内家俱归被告肖某某所有； 五、夫妻位于（略）四排三间两 ...

一、一审认定“婚内财产约定”有效是错误的，该约定实为无效。因约定赠与的房屋并不存在，也没有完成相关的赠与手续。二、上诉人夫妇没有建房的事实，约定只是计划。因此，约定 。另，上诉人薛某某的证人薛某顺、张桂香到庭证明：上诉人薛某某夫妇协议约定的房屋是薛某顺、张桂香建的，建房没有借李某某6万元，上诉人薛某某 ...