，承包费每5年调整一次，现大辛庄村委会要求增加土地承包费的诉讼请求符合合同约定，法院予以支持。对于承包费的数额，村民代表大会讨论决议增加至每亩每年800元， 一致意见，故该决议对姜某甲不发生法律效力。由于双方所签的果园承包经营合同中对承包费的调整幅度未作明确约定，故承包费的具体数额，法院参照双方合同 ...

父亲、被告父母以及双方的祖父母，1984年原告父亲代表原告全家就该山林签订土地承包经营合同，后原被告两家一直共同管理使用，且两家就该山林的管理使用也做 经营权的权属不确定的情况下，不能认定二被告是否侵犯了原告对该山林的承包经营权，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国 ...

被告重庆冠忠公共交通集团有限公司（以下简称冠忠公司）、王某、李某乙汽车承包经营合同一案，本院受理后，依法由审判员谭学兰适用简易程序，公开开庭进行了 责任书》，但公司对被告王某转包车辆的情况不清楚。原告与被告冠忠公司没有合同关系，原告要求公司退款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王某辩称：虽然 ...

寇某某及其子女在外省无承包地。 一审法院审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地， 土地管理法》第三十七条第三款规定“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”。因寇某某外出， ...

致函深圳分会秘书处，提出撤销对第二被申请人的仲裁请求。 申请人称： 在合作合同以及合作开发房地产协议书的履行过程中，第一被申请人和第二被申请人存在以下违约 中外合作项目公司，签订中外合作房地产开发经营合同和章程，负责合作公司的报批工作。乙方以人民币6581．42万元总价承包该地段的永迁、安置补偿工作， ...

对外经济贸易委员会批准生效，1997年7月10日，合作公司领取了营业执照。 原合同中规定，合作公司投资总额为1829万美元，注册资本为749万美元。甲方以x 和国家工商局于1990年9月13日联合发布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》，中港双方之间签订的合同与上述规定不符，应被认定为无效。 3． ...

1800元，共计人民币5520元由朱某某负担。 本院二审认为，一审认定双方当事人承包经营合同依法成立，受法律保护虽正确，但朱某某在同年11月27日向 X号民事判决)、第三项(即重庆市涪陵区人民政府江北街道办事处返还朱某某第二轮承包风险金500元)、第四项(即驳回朱某某的其他诉讼请求)； 二、撤销本院( ...

记载欠缺一致性。 上述事实，有当事人的陈某，有常住人口登记卡，有农用土地承包经营合同证，有万足村X年青苗补偿花名册，有证人张昌文、陈某某、 “各乡镇经过由农业人口转为非农业人口的人员，在他们未就业之前，允许继续保留原来承包的土地、山林、果树、水面等生产资料，有条件的，允许参加各种联产承包”，由此可知， ...

是邓某开等五位村民流转给上诉人的。上诉人与被上诉人之间不存在承包经营合同，连口头合同也没有过，这有时任铁炉庄村X村长或干部邓某枝、邓某 为此，原告向本院提起诉讼”之外的事实予以确认。 本院认为：本案讼争的9亩鱼塘的土地承包经营权的转让发生在2003年3月1日以前，故不适用《中华人民共和国农村土地承包法 ...

租金为1200元，被上诉人每年每亩从中受益200元，说明了该合同实质是上诉人与被上诉人之间的承包经营合同。而且上诉人每年度的工商部门审核所需的有关证明， 合同，上诉人成为真正的土地承包人，而被上诉人竟然在上诉人与被上诉人签订的流转合同期限内，将该片土地的使用权流转给顺德区X镇新城管理区，这是完全漠视 ...