美的公司承担责任，且该约定只及于美的公司与某某公司，对合同以外的当事人不产生效力。 2006年1月7日，马某与某某公司签订了售后协议书，约定某某公司将包括美 问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的 ...

1：2008年9月6日，向某某（甲方）、田某某（乙方）、何大权（丙方）签订的建房合同书1份。证明目的：李某贵死亡后，向某某将房屋修建工程承包给 某贵是否具有施工资质，没有尽必要的注意义务，在选任上的确存在过错。但定作人承担过错责任必须以造成承揽合同当事人以外的第三人的人身伤害为前提，而非承揽人或者定作 ...

1：2008年9月6日，向某某（甲方）、田某某（乙方）、何大权（丙方）签订的建房合同书1份。证明目的：李某贵死亡后，向某某将房屋修建工程承包给 某贵是否具有施工资质，没有尽必要的注意义务，在选任上的确存在过错。但定作人承担过错责任必须以造成承揽合同当事人以外的第三人的人身伤害为前提，而非承揽人或者定作 ...

焦某之间存在承揽合同关系，被告邓某、张某丙、焦某为承揽人，其合同相对方为定作人，因被告焦某与原告陈某等5人系共同施工、同工同酬，因而5人为共同承揽 条承揽人在完成工作过程中对第某人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第某七条 ...

的诉讼请求，原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。从立法目的来看，承揽合同是定 宇关于解除合同的主张，已成为不必要，但并不影响上诉人就承揽方在履行合同中存在的履行不当追究对方责任的权利。本案的工程虽已交付使用，但在使用过程中， ...

均由被告银都物管公司提供；由此可知，原告赵某甲与被告银都物管公司间显为承揽合同关系，而非雇佣关系，盖因后者的着眼点在于雇主在一个相对稳定的时间内对雇员劳动力的 ，怠于履行义务则当承担民事责任，以此而论，就作为定作人的被告银都物管公司的义务依法当为定作人的合理指示、定作及对承揽人的正确选任，因涉案作业的 ...

的工作成果，周某一次性结算郑某某报酬。郑某某与周某属于承揽关系，且承揽合同已履行完毕，故周某不应承担赔偿责任。郑某某往车上装完货后，接受了连某司机的请求 人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条 ...

举证，无法采信。法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的， 。且刘某乙并未指定和参与吊车位置放置及其作业所需事项，吊车司机与房主之某系承揽合同关系。受害人的死亡系侵权人张某庚违规操作致吊车臂接触高压线后导致受害人电击死亡 ...

履行完毕，属加工承揽合同关系；被告奉某丁、李某戊 菊是该合同的定作人，被告廖某甲应是该合同的承揽人。被告 奉某丁、李某戊介绍原告奉某乙为被告廖 并不合适从事本案的粉刷相关工作，故奉某丁、李某戊对本案定作的指示和推荐均存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。第三，受害人奉某乙是饮酒作业，且在搬运模板上楼梯 ...

上诉人(原审原告)陆某。 上诉人(原审原告)黄某乙。 法定代理人陆某(系黄某乙之母)。 上诉人(原审原告)黄某丙。 上诉人(原审原告)季某某。 上述四上诉人的共同委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。...