乙方和丙方（第五条）；乙方作为保险人同意为本协议所指的借款人（投保人）办理以甲方为被保险人的个人住房装修贷款保证保险，《中国人民保险公司个人住房装修贷款保证保险条款 条第一款规定的乙方责任免除部分（第七条）；本协议内容与本协议所涉及合作三方文件的规定不一致时，以本协议为准（第十一条）。 2003年7月 ...

人民币x元；总保费为人民币2400元；另在“特别约定”一栏中记载有“保险人在投保人交清保险费后承担保险责任，免赔额按每次医疗事故每人赔偿金额的5%或1000 未经注册而超范围执业所造成的损失保险人不负责赔偿和被保险人对患者的任何某神损害的赔偿不负责赔偿的抗辩理由，均因被告在与原告签订保险单后，未将保险 ...

合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。无证驾驶机动车，依照法律法规的规定和合同条款第九条第一款“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和 ，维持原判。 王某庚、王某辛未提出答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案被上诉人王某庚系未成年人无证驾驶摩托车，依照《道路交通 ...

证实其为陕西省商南县X组人。 本院认为，原告李某甲与被告人保某险商南公司是在自愿、平某、协商一致的基础上签订的财产保某合同，合同内容没有违反法律 ，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向 ...

，原告不是本案保险合同的适格主体。根据养殖业保险及保险单显示投保人、被保险人均是南乐县X乡农业服务中心，根据保险合同的相对性，应依法驳回原告的诉讼请求。假设 现场，后原告向被告进行索赔时，被告依原告所提交的母猪耳标与被告处所记载的耳标不一致为由拒绝理赔。原告起诉来院。 以上事实有：2009年4月25日 ...

盖印。 上述事实，有原、被告陈述及有关书证、鉴定结论等在卷为据。 本院认为，原告作为投保人依约向被告中国财保公司确山支公司交纳了保费，原告与被告中国 理赔款支付给原告。本案中，韦群英所持的委托书上加盖的公章与被保险人即原告的公章不仅名称不一致，系分公司的印章，而且印章虚假，被告中国财保公司对此疏于审查 ...

上缴保险费x.9元。被告天好运中心质证意见如下：保单上保险人一栏中业务代码为x，与天好运中心备案的代码不一致，经手人崔志勇字样为机打，不能证明 为客户提供承保服务。乙方以甲方名义在授权范围内经甲方在线核保后，可向被保险人或投保人签发机动车保险单。出单人员由乙方派出并向甲方上级主管部门备案。乙方应按甲方 ...

案绝对免赔额500元），且是交强险和商业险的投保人和被保险人。2009年6月8日，被告阳某与被告客运公司签订了承包合同，被告阳某是湘x号车的承包人（ 同意阳某对周某的费用计算答辩意见。二、赵某没有资质驾驶出租车保险公司不承担赔偿责任。三、投保人对保险合同所有条款均已知晓，保险合同是合法有效的，对交强险 ...

原告叶某向本院提出对原告后期整形治疗费用进行评估的申请，经各方当事人协商，一致同意原告进行医某评估，经本院依法指定，常德市第一人民医某出具了医某评估 了机动车第三者商业责任险，现被保险人请求将保险赔偿款直接支付给原告，并由原告将被告曹某、张某超额支付的款项予以退还。依据投保人与保险人签订的保险合同所附 ...

痕迹问题，代某在交警部门和在原审开庭时陈述不一致，且对其陈述没有相关证据佐证，一审认定事故发生当日代某与侯某某车辆相撞的事实正确，予以认定。侯 伤害保险相对于强制保险而言属于商业保险的范畴，是投保人为被保险人设定的保险利益，代某非侯某某的投保人，故其请求从损失中扣除人身意外伤害保险金3000元的主张 ...