，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：本案侦查过程中现场勘验简单粗糙、法医鉴定粗略随意、证人证言矛盾片面，认定陈某甲构成故意杀人罪的事实不清、证据不足 排除有其他同案犯共同作案的可能。 福建省检察院出庭检察员意见认为，本案认定陈某甲故意杀人、盗窃的事实清楚，证据确实充分，证人证言、现场勘查笔录、照片及法医 ...

请求依法判处。 被告人邬某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻判处。 辩护人辩护意见，邬某某具有自首情节，且归案后认罪态度好，请求法庭从轻判处。 经 的犯罪事实，对此情节应以自首论，故对辩护人关于被告人邬某某犯故意杀人罪具有自首情节的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、 ...

结论，现场勘查笔录，身份材料等证据。 公诉机关认为，被告人覃某某无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百 洁芳的死亡纯属意外。 被告人覃某某的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人覃某某的行为不符某故意杀人罪的主客观方面的构成；2、公诉机关指控被告人覃某某 ...

扣押清单、电话清单、身份材料等证据。 公诉机关认为，被告人吕某戊无视国家法律，故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成 赔偿，但现在没有赔偿能力。 被告人吕某戊的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人吕某戊的行为不构成故意杀人罪，其行为属于过失致人死亡，应构成过失致人死亡罪 ...

提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人张某 ；被告人张某甲的辩护人亦提出量刑过重的辩护意见。 经审理查明，原判认定被告人张某甲、郭某某犯故意杀人罪的事实清楚，据以定案的证据经原审法庭庭审 ...

有悔罪表现，但据此尚不足以对其从轻处罚。至于辩护人提出的被害人有一定过错的辩护理由，经查，被害人虽与被告人有言语上的争执，但尚不构成刑法意义 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人张某戊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，听取王某某的辩护人提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定 和其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人王某某故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予 ...

某甲重伤乙级，并六级伤残，被害人杨某某轻伤乙级。其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人对事实、定性部分提出的辩护意见不符合事实和法律，本院不予采纳；辩护人提出被告人曾某乙追杀妻子未遂，后果较轻，系初犯，经查属实， ...

梁某某在被告人张某乙处购买枪支，直接开枪打死宋某宁，其行为已构成故意杀人罪。被告人杜某甲为达报复目的，以许诺分给煤矿股份为利诱，唆使被告人梁某某 非法手段报复宋某某，对于本案的引起，被害人宋某宁不具有任何过错。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 被告人张某乙的辩护人提出指控张某乙构成窝藏罪证据不充分的 ...

刘某甲辩称其当时由于思想混乱，没有及时抢救晏兰秀，但没有杀死晏兰秀的故意。经查，被告人刘某甲进入被害人晏兰秀的租房企图盗窃VCD影碟机和手提电话， ，而且在客观上实施了将被害人杀害的行为，其行不完全符合故意杀人罪的主客观构成要件，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三 ...