（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 及所依据的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上重新做出无效宣告请求审查决定。 综上，专利复审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求 ...

请求。专利复审委员会经审查作出了第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号无效决定)，宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，杰高公司提交的美国宠物 利害关系，在没有其它证据佐证的情况下，采信该证人证言有失公正。请求二审法院撤销一审判决；专利复审委员会承担一审诉讼费用1000元及二审诉讼费用1000 ...

2及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，本案是原告不服被告作出的第X号决定提起的行政诉讼，原告在本案诉讼中提交的三份证据系超过举证期限提交的，在 项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千元，由原告永康市大川金属铸造厂负担（已交纳）。 ...

的关键在于对证据4和7.11询问笔录以及证据3如何认定。 第一，关于在无效程某中证据4是否应当被采用。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五 ，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告林某某针对申请号为（ ...

故本院认为，本专利不符合专利法第二十三条的规定，被告据此作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告朱某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

称重传感器10的结构与前者所述的测力传感器的结构比较相近。虽然正如请求人所比较的，证据9中的“称重传感器”、“电器部分及显示屏”和“金属弹性体”分别 ，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对原告南通衡器厂就（略） ...

“内部发行”或其他能够表明其为特定范围内发行的字样。 以上事实有第X号决定、本专利授权公告文本、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及庭审笔录在案佐证。 本院 项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告朱某某负担（已交纳）。 如不服 ...

根据上述规定本案不属于直接送交的情形。因此本案原告的情况不属于直接收到决定。根据本案情况，从保护当事人诉权和专利局的操作惯例出发，上述关于推定 ，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费800元由原告施耐德电气公司负担(已交纳)。 如不服 ...

瑞专利事务所专利代理人。 上诉人广东乐百氏集团有限公司(简称乐百氏公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决， 书、说明书及其附图，对比文件2、7及其中文译文，第X号无效宣告请求审查决定，当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国专利法的规定，实用新型 ...

事务中心的鉴定结论正确，本院予以采信。 航星公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 综上，由于在本院审理期间出现新的证据，导致一审判决认定 初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(自本判决 ...