，在交易中买方不受损失提供担保，当卖方违约或其他情形应该承担责任时，愿意承担连带责任，卖方按出售厂房价格总额的百分之四点二给保证人担保费……。随后岳 资源优势，促成被告获得借款，被告按借款的10%支付给原告居间报酬，但原告是否利用自身的资源优势并促成甲方获取借款100万元没有提供足够的证据予以证实，且 ...

与村委会无关。 本院认为，本案争议的焦点在于：1、2003年，被告金某代表原告在某村安置余房抽签过程中是否抽中认购系争房屋；2、金某是否知晓其中 ，对此，本院予以准许。至于上海某投资置业有限公司，由于本案中未涉及其可以或应该承担责任的事由，应与本案无涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...

，后于2010年3月18日向我院起诉。 审理中，对马某龙的死亡与宁某某是否存在因果关系，双方各持己见，并进行了充分的举证、质证与陈述。 原告方证据如下：（ 县物资局质证认为，原告坚持死者是为宁某某修房顶，物资局不是受益人，更不应该承担责任。 被告宁某某证据如下：（1）有关万创宾馆的照片10张，用以证明 ...

。被告提交的证据不足以证明其已将保险合同涉及的第三者责任保险条款等保险合同文本交付原告，并履行其应该承担的符合最高人民法院有关司法解释规定的“明确说明”义务。被告称 孟州汽运公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：财保孟州公司是否应向孟州汽运公司支付保险金31万元。 针对本案的争议焦点，财保孟州公司 ...

范某某在给海某顺医治服务过程中是否有过失或医疗过错，是否应该承担相应的赔偿责任。2、二原告要求赔偿数额是否符合法律依据。 原告向本院提交的证据 精神抚慰金3万元的诉求，不予支持。死者海某顺丧葬费7141元，被告承担1071.15元；海某甲抚养费5573.2元（2229.28元×5÷2×15%）被告承担 ...

于次月初结算上月采暖费。后公路局改制后重组，该部分债权债务由路桥集团公司承担。从2000年1月，上述建筑产生供暖费拖欠问题，截止到2005年3月 ，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于2001年到2004年期间是否存在拖欠供暖费问题。路桥集团公司上诉提出路桥集团公司提供了相关票据证明从2001到 ...

注册商标近似的商标，侵犯了老奶奶公司享有的商标专用权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。老奶奶公司并没有证据证明王某知道贤龙公司生产、销售 本案的关键在于贤龙公司使用的“吴某老奶奶”字样与老奶奶公司的“老奶奶x”商标是否构成近似商标。 第x号“老奶奶x”商标系中文与拼音组合商标，其中的“老奶奶 ...

号《海域使用权证书》完全符某法律的规定，而且仅凭这一个理由就完全应该注销０４４６０００２６号《海域使用权证书》。其第二、第三两个理由，虽然存在认定事实 发证是否给有关行政相对人的合法权益造成损害、陵水县政府是否应当为重复发证行政行为承担相应的责任，则属于另一法律关系，不属本案审查的范围。依照《中华人民 ...

，违反了其应履行的合同义务。 本案争议的第三个问题是：原告中锐公司是否“买断了”被告零点公司对ＶＣＤ市场的调查服务权正如零点公司所主张的，“买断”是指西方 提供服务。本案中零点公司的不正当竞争行为给原告中锐公司造成一定损失，应该承担相应的民事责任。但中锐公司提出的赔偿请求过高，法院将在协议委托费用、 ...

是侵权法律关系，保险公司无过错，不应承担诉讼费用。对于黄某的诉讼请求医疗费部分应该扣除相应的医保，鉴定费不属于保险承保范围之内，摩托车损失应以保险公司具体定损为准 本院应予采信。故在本案中被告黄某平应承担主要责任，被告廖赛美应承担次要责任，易某在本案中不承担责任。 关于本案争议焦点2，被告黄某平与被告 ...