,本案中的免责条款不发生法律效力。财保公司应依法承担第三者责任某的赔偿责任。关于保险车辆上货物损失是否属保险责任，因财保公司未能举证证明保险 ，由中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司负担3500元，江汉油田联发实业有限责任某司负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长袁溥 审判员肖淑云 审判员 ...

人。2．贵公司对有关人员的授权是否合法，被授权人的行为能否代表贵公司，由贵公司和有关人员负责并承担由此引发的法律后果，我公司概不负责。2004年6月 年11月21日，建昊实业变更名称为北京建昊投资集团有限公司，企业类型为有限责任公司，改制方式为整体改制。2001年12月7日，建昊投资的营业执照颁发， ...

，东郊工行提交确认函，明确表示同意自己的债权转由小鸭集团和小鸭洗衣机分公司承担偿还义务，主债务人就是小鸭集团和小鸭洗衣机分公司。并主张抵押的房地产由于处于 重汽济南卡车公司之间的债务是否转移，抵押合同没有改变。故重汽济南卡车公司始终是东郊工行的抵押人，其基于抵押合同应负担的法律责任一直存在。该法律责任 ...

公司应根据实际完成的工程量结算工程款。 （四）关于一审认定的工程款项目和数额是否合理的问题。 一审中，鉴定部门针对双方当事人就工程造价鉴定结论所提异议作 造成工期延误并无不当。由于西岳山庄存在严重违约，对其关于三公司应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持。其次，关于西岳山庄要求赔偿额外支付的工程款问题。 ...

、青年路支行返还扣划的一亿元客户交易结算资金及利息，恒丰银行承担连带责任。 山东省高级人民法院认为：恒丰银行受让了金建物业对天同证券委托投资 的利息。金融机构处置以前法院已判决的属于收购范围内的客户证券交易结算资金。”关于是否属于客户证券交易结算资金的甄别确认问题，该意见指出：“客户证券交易结算资金经 ...

按吉宏公司要求，在金玉靓苑尚不具备销售条件时开始预售房屋，并承担因此而产生的法律责任和经济损失。 5、2005年12月12日签订的《补充协议》，欲 真实性无异议，故本院依法对上述证据材料的真实性予以确认并作为证据予以收录，至于其是否证明古德公司所主张的内容，本院将在下文予以评析。 在诉讼期间，国良公司 ...

原审法院依法推定衡阳市消防器材总厂的生产方法构成侵权，应承担相应的法律责任。 关于侵权责任的承担方式，泰康公司要求拆解、销毁衡阳市消防器材总厂制造侵权产品 月25日昆明市盘龙区公证处在安平公司购买到的“金葫牌ABC型干粉灭火剂”是否是由衡阳市消防器材总厂生产的问题，衡阳市消防器材总厂认为，安平公司就该 ...

注意义务，构成侵权；新知图书城不构成对王某某作品发行权的侵犯，不承担民事责任。电力出版社和新知图书城于2005年7月14日收到此终审判决书【（ 电力出版社有限公司各负担1435.62元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如中国电力出版社有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当 ...

缺陷所致。故在本案中飞旋牌x－100型旋耕机是否具有法律限定的缺陷是相关当事人是否承担损害赔偿责任的前提。依《中华人民共和国产品质量法》规定，所谓 本院不予支持。对于残疾辅助器具费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法精神，残疾辅助器具费应按照普通适用型器具的合理 ...

给登海公司造成的经济损失30万元；3、本案的诉讼费用由豫玉公司、金雨公司承担。该院于2007年4月10日作出（2006）郑民三初字第X号判决。豫玉 X号”的名义对外销售，对此应承担侵权的法律责任。豫玉公司上诉称其“销售的涉案鲁原单X号的确由武威武研玉米种业科技有限公司提供，是否是登海公司的登海X号，豫 ...