支付结算款后五日内付给乙方除质量保证金之外的全部工程款。工程款决算的关键条件是地基合肥分公司、地基公司和其工程发包方中建八局结算并付款后五日内再支付 而无效，系适用法律错误；2、原审判决一方面确认诉争合同无效，另一方面对工程款支付条件是否成就按合同有效处理，前后认定不一；第一次诉讼中，地基合肥分公司确 ...

合同。（3）合同是否真实尚不能确定，该合同只是个复印件，又不能与其他证据相印证，且被告欧某某否认。5、承诺书所约定的前提条件是原告须先将 ，因无效合同取得的财产，应予返还，故被上诉人欧某某依照该无效合同取得的车辆和被上诉人张某乙取得的80,000元押金应返还给上诉人韩某某。被上诉人欧某某2009年4月 ...

而不是欠20,000元，由于答辩人不知挖掘机是否是全新机，苦于没有依据，购机合同不知道保存在哪里，手上一样依据都没有，直到被答辩人提起民事诉讼,答辩人才知道 第五十二条规定的情形，该《补充协议》应为有效，被告主张该协议无效，本院不予采纳。被告提出,原告故意以全新机的价格出售已租赁的二手设备,欺骗被告, ...

资产归属；2、本案原告和被告胡某某是否是该案的诉讼主体和当事人；3、第三人袁某乙与被告胡某某签订的厂房租赁合同以及第三人袁某乙和原告 合同的理由不成立，被告株洲市冶化机械厂辩驳意见不予采纳。原告要求确认被告解除合同行为无效，合同继续履行的诉讼主张，该院依法予以支持。被告株洲市冶化机械厂辩驳原告侵吞税款 ...

日期不仅在合同签订之后，而且是在施工完毕一年之后。故依法应认定原、被告于2007年11月7日签订的钢结构工程合同为无效合同。因原告已为被告实际施工完毕， ，一、原审程序违法。1、原审法院已对现场进行了勘验，仍让上诉人通过鉴定确定是否漏雨，增加了上诉人的举证成本。2、上诉人提出对被上诉人承建的车间和仓库 ...

讼争的两份《鱼(虾)塘补偿协议书》以及两份《补充协议书》应为无效合同的理由和依据是：1、签约主体土地规划建设部在签约时并不具备法人资格，签约主体不适 ，而非无效合同，徐某某以受到欺诈、胁迫为由主张讼争协议无效，缺乏法律依据。因此，徐某某在二审诉讼过程中申请人民法院对补充协议的“徐某某”签名后是否加有“ ...

2010年3月8日三十里铺村委会证明不予认可，三十里铺村委不是质量监督机构，没有资格对产品质量是否合格作出结论。并且原告生产的沼气罐曾销售到宜阳、栾川 一、原告王某某与被告熊某某于2007年3月28日所签订的土地租赁合同为无效合同。 二、被告熊某某返还原告王某某2007年土地租赁费5000元。 三、 ...

虽依双方合同的约定保修金为总价款的4%即x.59元，但双方的合同属无效合同，该约定同样是无效的，所以，杨某某应向邢某某支付工程款为x.69元减去x元 偿，因此在本案再审中该申请理由不予支持。关于本案第二个焦点，即原审对本案认定事实是否错误问题。从再审中提供的证据看，l、对于砖票70张，因没有邢某某签名 ...

该约定所得不宜没收，对华秦五公司来讲，其只是因合同无效，没有导致现有财产的减少，其并没有依据无效合同取得利益，因此，该部分款项不宜扣除。广厦渭南分公司此 因华秦五公司与广厦渭南分公司不是同一合同的相对人，故不存在其承担违约责任和赔偿损失问题。关于1.6%的文明工地费用是否应予扣减的问题。因文明工地费用 ...

正副本、租房协议等一切手续”，而未明确“提供营业执照”的含义，即未明确经营权是否包含于转让标的中。但是，周某某、浦某某上诉称《转让协议》约定周 合同无效受到的损失。由于个体工商户经营权不能转让是法律和行政法规的规定，当事人应当明知，但本案双方当事人仍然签订无效合同，均存在过错，由于双方签订《转让协议》 ...