经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏某向原审法院诉称：父亲晏某钧生前是一名技术精湛的石雕匠，一生所作石雕众多。1982年春，时任芒山公社党委 石雕技术，采用人工锻刻、打磨所致，故该石碑著作权应由晏某钧享有。晏某钧去世后，应由晏某继承。文物管理局、芒砀山旅游公司私自砌墙收费，严重侵犯了晏 ...

学校（以下简称曙光学校）发生人身损害赔偿纠纷，由其父吴某乙代理，向江苏省淮安市楚州区人民法院提起诉讼，朱某丙的父亲朱某丁某理朱某丙应诉 原告吴某 雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”“护理期限 ...

两份“人寿保险投保书”承保日期一栏内确认盖章。2001年12月4日，杨某孙无证驾驶两轮摩托车发生交通事故死亡。 另查明：杨某孙未婚，其父亲杨某传死亡， 检验报告书》、户口簿等材料为证。 本院认为：本案二审争议的焦点主要是：1、上诉人与杨某孙之间的保险合同是否成立；2、如果保险合同不成立，上诉人还应否对 ...

乙成和刘某相应的损失。现蔡某乙成已死亡，其债权依法由原告蔡某乙、蔡某乙、蔡某乙继承。原告刘某与蔡某乙成系《施工合同》一方当事人，为 需承担利息诉请，应予以支持，原判根据被上诉人一方的请求按每日万分之二点一计算没有违反法律规定。 至于本案是否超过诉讼时效的问题。刘某在庭审中不仅提交了证人证言予以证实其因 ...

）×100%=79%)。因赵长喜在该起事故中死亡，赵长喜承担的部分应由其法定继承人在继承其遗产范围内承担赔偿责任。kkk系名义车主，但不某际支配该车的经营 喜共同承担赔偿责任能否予以支持。二、一审判决对各方当事人所作事故责任认定是否准确。 关于争议焦点一，本案中，a某所驾车辆投保了交强险，赵长喜所驾车 ...

耀、肖某耀五人，1958年起该宗房地产纳入社会主义改造后由回郭镇供销社占用。肖某耀的祖母王某真去世后，肖某耀称该宗土地由其继承，无相关证据证明 未提供相关证据证明，被告否认该三间门市房系其建造。 本院认为：一、关于原告对本案讼争的房产是否具有所有权及原、被告签订的房地产租赁合同的效力认定。原告为证明其 ...

成所有的份额的遗产系刘某成的应由其妻刘某宜、其子刘某远、刘某安、其孙刘某志等法定继承人，共同继承。在遗产未分割之前，遗产属继承人共同 证明诉争房产不属于被上诉人父亲的遗产范围，被上诉人主张权利已经超过诉讼时效。证5、公告一份，拟证明该争议房屋系公路建设征地拆迁范围。 被上诉人对上诉人提交的证据发表质证 ...

山西省晋中市X区锦纶办事处王某西社区关于原告与李某军抚养关系证明一份，证明李某军年幼时父亲去世，无其他人抚养，一直跟随叔叔李某夫妇生活，均为非农业户口 有效；被告保某公司对上述事实无异议。本案争议焦点为：1、受益人或受害人近亲属是否有权利在道路交通事故人身损害赔偿诉求之外，提起人身保某合同保某金赔付诉 ...

乳名，使原告遭受沉重的打击。2010年3月6日，被告及父母将该报道剪裁后，由被告父亲拿着在村里散发，散发过程某并对原告的母亲进行诽谤。原告认为，被告遗弃子女， 是将孩子送到原告舅父母家，两人都在场；对证据3、证据7无异议，当时是原告先游街，导致此事的发生；对证据5报道是否属实被告不清楚；对证据8有异议 ...

由三被告承担。 被告辩称，一、三被告不是借款人，也不是实际用款人；二、海某强作为被告弋某某的丈夫、被告海某甲、海某乙的父亲，于2006年离家出走， 属于被告弋某某与海某强夫妻共同债务，现海某强死亡，该债务应由被告弋某某清偿；三、关于该借款是否超过诉讼时效的问题。原告与海某强约定的还款期限为2007年7 ...