某辩称，依据《保险法》有关规定，上诉人未对非医保费用免责条款做出明确说明，也未经投保人签字，故该条款系格式条款，不产生效力。除上诉人主张的鉴定费由 内赔偿”，但并未按规定对“非医保费用免责”尽到明确说明义务，也无法证实被保险人郑某在投保当时对保险人享有的免责事由已经清楚，并签字以示其自愿承担因此可能对 ...

1日至2011年3月31日，保险赔偿限额为x元。车辆损失险保险条款“责任某除”中约定：“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：…（六）新车车辆出厂时的原厂配置以外新增设备的损失…”。针对该条款，原告称被告未进行明确说明，且其也不知道有该条款；被告则认为该条款为格式条款，无须向原告进行说明。 ...

》第12条规定：投保人投保时，应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要事项，并提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件，被告在明知原告不能提供驾驶证和行车证的 事故，是在保险合同成立后的行为，虽然保险合同约定有生效时间，但其条款系保险公司提供的格式条款，保险应履行明确的告知义务，但保险公司无证据证明其 ...

张某辩称，1、安邦财险公司上诉所称的保险免责条款为格式条款，且没有向我出示告知，未对该条款作明确说明，依据保险法相关规定，该免责条款无效。 安邦财险公司没有告知其该免责条款。安邦财险公司举证的“机动车交通事故责任强制保险/机动车商业保险投保单”的特别约定栏注明保险人已尽说明告知义务，且签有张某的姓名 ...

交的，但高青公司为被保险人，公司提供的是格式条款，而且公司未向被告说明，因此该条款是无效的；超载只针对车损，不应针对第三者。 本案经本院公开 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”；第四 ...

事故造成第三人损害，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。免责条款是上诉人提供的格式条款，且该条款也没有明确提示，故不能作为上诉人免责的理由。对 唐某某，该车在转让过程中，虽未向保险人办理批改手续，但上诉人未能提供证据证明其已就该免责条款对投保人作出明确提示、说明，故上诉人主张不负赔偿责任的理由缺乏 ...

出具的投保单上有投保人的声明，但并不能证明保险公司就该免责条款尽了“明确说明”义务，而该“投保人声明”属于格式免责条款，无任何法律约束力。原审法院适用《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供 ...

提供保障，替投保人承担赔偿责任。且该条款第八条系格式条款，系加大投保人责任，免除保险人的责任，排除投险人主要权利的条款，违反合同法第四十条规定，应为 7166.88元。 二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

全部由被告业务员郭××进行，郭××未向其作出任何免责条款的说明，故保险公司免责条款对原告无效。其提交的证据有：1、机动车辆保险单1份，证明原告和 合格的车辆，因涉案车辆检验符合国家规定标准，被告应当予以赔偿，因此原告与被告对上述格式条款有争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对合同条款有两 ...

原告上海洛银运输有限公司。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人周××，公司员工。 被告大众保险股份有限公司上海市虹口支公司。 负责人尤某，总经理。 委托代理人滕红兵，上海国策律师事务所律师。 委托代理人曾静，上海国策律师事务所律师。...