被告对于本院调查取证的证据也不持异议。本院结合调查取证中各位证人证言等证据分析，认为被告梅子坳煤矿提交的证据一客观真实，可以作为本案的证据使用。对于其他 各方当事人均不持异议，本院予以确认。对于其所证实的事实，本院将结合本案案情进行综合认定。 龙海公司于2007年4月11日向本院提交了司法鉴定申请书， ...

完全沒有作出任何恐嚇的說話，而他反指控控方第一證人冒認警務人員。 10.裁判法官分析證供後認為控方第一證人是誠實可靠的證人，並接納了控方第一證人的證供 他的家庭環境及他的小兒子在2007年被送到保良局。參閱了他的背景及本案的案情後認為本案是嚴重的案件，因為最重要是保護市民挺身而出舉報罪案時不會被人恐嚇 ...

級法院第三刑事法庭合議庭 案件在原審法院的編號: 刑事案第 CR3-06-0101-PCC號 一、案情敘述 在澳門檢察院提出公訴下，澳門初級法院第三刑事法庭合議庭審理 償金。 未經証明之事實：沒有。 *** 事實的判斷： 本合議庭在綜合分析了兩名嫌犯在審判聽證中對被歸責的事實作出完全及毫無保留的自認、 ...

為脫氧核糖核酸化驗結果必須徹底排除在實驗室內可能出現的偏差或謬誤，故分析結果和計算或然率的方法必須提供給辯方，以便辯方能掌握專家是用何種方法達 無必要就涉案車輛結構上的缺陷引致的六項影響，作出精確的數學百分比推算，就本案案情而言，要求專家證人作上述推算，屬吹毛求疵。本席認為，本案有着充分可供定罪的證供 ...

條，被判各罰款2,000元，合共罰款4,000元。 2.現上訴人不服定罪，提出上訴。 案情 3.根據原審裁判官的裁斷陳述書，控辯雙方的案情撮要如下： 「4.控 證據基礎下，作出對上訴人不利的臆測。」 上訴裁決理由 6.本席仔細地分析了原審裁判官的裁決後，本席認同原審裁判官所指出的不脗合地方並不是本案的 ...

相反。法庭在考慮該些指標及因素的重要性及應給予的比重時，須根據個別案件的不同案情作出，不能一概而論。莫資深大律師援引的各個案例都具個別的特殊情況，對 指標後裁定申索人是答辯人的僱員。本庭亦有將涉案的各項指標及因素詳細分析。本庭得出的“整體印象”和審裁官及馮法官的裁決相同。 11.不論控制申索人工作模式 ...

或構造對在該建築地盤內的每名工人，並非如已加以有效防護般安全。 4.控方案情指上訴人是位於大坑道一幢住宅樓宇嘉景臺兩部電梯的保養及維修承建商。根 的實際情況。裁判官並沒有犯錯。裁判官在事實裁斷陳述書第17至第25段已清楚分析上訴人引用案例和本案的不同點，並在第26和27段清楚指出本案的機頭部份是整個電 ...

條，被判監兩個月，緩刑12個月。他現在不服定罪，提出上訴。 控方案情 2.根據控方案情，軍裝警員截停上訴人，搜身後要求上訴人交出身份證，作出記錄完畢， 及 (2)定罪有欠穩妥。 答辯人回應 5.答辯人律師指裁判官在裁斷陳述書已詳細分析證供，亦考慮辯方所指，證人的書面口供及證言出入之處，裁判官已詳列接納 ...

社會服務令160小時。 2.上訴人不服定罪，現就定罪提出上訴。 案情 3.根據裁斷陳述書的案情如下： 「2.案發於2007年3月10日下午約二時，案發地點 ，一併交給警方。」 裁判官的判詞 4.黃裁判官在其裁斷陳述書中仔細及清楚地分析了以下的判詞： 「9.除被告的供狀外，控方的證供，主要源自兩份同意事 ...

A 3270 一案中所作的評語甚有幫助，本席亦將之應用於案情非常相似的Mo Po v Yat Fai Engineering Ltd., HCPI 405/2005 一案（未經報導案件， 等類的抗辯理據，本席仍須就此項理據，在以下各段，作出分析及討論。 24. 如前第13及14段所述，原告人並不否認， ...