来源及合法性并没有进行审查。展浩公司与苏某某之间的这种债权的转让是不符合法律规定的。展浩公司作为债权人转让其债权必须征得其债务人同意，现在展浩公司擅自将 据无效。虽然上述两案的诉讼种类不同，当事人在两案的诉讼地位也不同，但就双方的纠纷而言，确认欠据是否有效是能否判决苏某某履行给付义务的前提，也就是说， ...

如何承担违约责任。 本院认为:双方当事人之间的土地承包合同在平等自愿基础上签订，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同第3条约定“土地承包费每年每亩140元 应追加其为第三人参加诉讼。本院认为，从实体法律关系看，土地承包经营权系用益物权，为法律上具有独立性的主权利，与土地所有权人之所有权是分离 ...

，原、被告签订的加工承揽合同是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，为有效合同。该合同约定了加工设备的买卖、加工承揽的标的、数量、质量、 应将加工设备退还给被告。二原告要求被告支付加工费8920元，对二原告主张的有欠条的加工费7000元部分，予以支持；对二原告主张的800块剪口磨块，应按 ...

至今未付清房款，亦未出具欠条。原告方办理房屋产权证后，存放在宁乡县房屋产权管理局的收款凭证为复印件，该收款凭证复印件上记载的时间为“2001年6月 陪审员陈某文 人民陪审员曹光明 二O一一年十月十四日 代理书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第某条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实 ...

共同所建。二、杨XX与邓XX在离婚协议中对某议房屋的约定是合某有效的，未侵犯任何人的权益，应当受到法律保护。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。 应为共有纠纷。本案的争议焦点为原告是否是本案争议房屋宅基地使用权的共有权人。虽然本案争议房屋建设用地规划许可证和集体土地使用权证上登记的权利人均为被告邓XX， ...

双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应依据合同约定履行各自权利与义务。合同签订后，林某支付了钟某定金。后双方在合同履行过程中发生纠纷，现 钟某违约。钟某称林某违约证据不足，本院不予采信。林某是否另买其他房屋与本案无法律上的关系，对于钟某要求调取网签信息的申请，本院不予准许。原审 ...

社与佟某签订的《土地经营承包合某》，未违反有关某律、法规的规定，应为合某有效。当事人双方应严格按照合某约定享受权利和履行义务。合某履行过程中，白各庄合某社 ，与新农村X村建设的证某与本案不某关某；二、有关某迁补偿的问题，从法律上讲是行政案件，不某于某院受理的民事案件范围，一审法院却听信于某府，利用民事 ...

给被告人民币10万元，约定利息为每年1万元，借款期限为1年，被告李某出具有欠条为证。请求判令两被告偿还借款10万元及利息。一审被告李某辩称，借款是事实 认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告实际支付借款10万元，但两被告仅收到x元，两被告应在该范围内承担责任，其余930元，原告 ...

关系，又无其他证据相佐证，本院不予采信。 依据庭审笔录以及有效证据，本院确认以下案件事实： 原告寿某在被告谢某的预制板厂购买预制板后，谢某让柴某将预制板 ，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

由刘某给原告出具收条1张。下余转让费4万元，由原告给刘某出具1张欠条。此后，原告以准备对所承包的山某及水库水面进行经营时，因遭到他人无故干涉 《合同书》，均系合同双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，三份合同合法有效，合同双方当事人均应信守合同并按合同履行。根据本案事实， ...