应属行政法律关系，应由政府国土行政部门向永大公司主张权利，不应由贺某在民事诉讼中一并提出申请，且根据衡府阅（2007）X号《专题研究永大房地产开发 返还，由于贺某交纳办证费用并领取房屋所有权证距起诉时已超过两年的诉讼时效，且无法定诉讼时效中止或中断的情形，同时，贺某也未提供当时办理房屋产权证的具体收费 ...

属行政法律关系，应由政府国土行政部门向永大公司主张权利，不应由刘某丁在民事诉讼中一并提出申请，且根据衡府阅（2007）X号《专题研究永大房地产开发公司 ，由于刘某丁交纳办证费用并领取房屋所有权证距起诉时已超过两年的诉讼时效，且无法定诉讼时效中止或中断的情形，同时，刘某丁也未提供当时办理房屋产权证的具体 ...

案，本院受理后因原告治疗未终结，根据原告申请，于2010年10月8日中止诉讼。原告治疗终结并经原告2012年3月25日申请后，本案依法由审判员 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1177.5元，保全某1034元，共计2211 ...

与政府间的纷争属于行政法律关系，应由政府国土行政部门向永大公司征缴，不属于民事诉讼范围，且根据衡府阅(2007)X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制 由于李某交纳办证费用并领取房屋所有权证距起诉时已超过两年的诉讼时效，且无法定诉讼时效中止或中断的情形，同时，李某也未提供当时办理房屋产权证的具体 ...

与政府间的纷争属于行政法律关系，应由政府国土行政部门向永大公司征缴，不属于民事诉讼范围，且根据衡府阅(2007)X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制 由于贺某交纳办证费用并领取房屋所有权证距起诉时已超过两年的诉讼时效，且无法定诉讼时效中止或中断的情形，同时，贺某也未提供当时办理房屋产权证的具体 ...

属行政法律关系，应由政府国土行政部门向永大公司主张权利，不应由李某乙在民事诉讼中一并提出申请，且根据衡府阅（2007）X号《专题研究永大房地产开发公司 ，由于李某乙交纳办证费用并领取房屋所有权证距起诉时已超过两年的诉讼时效，且无法定诉讼时效中止或中断的情形，同时，李某乙也未提供当时办理房屋产权证的具体 ...

应属行政法律关系，应由政府国土行政部门向永大公司主张权利，不应由欧某在民事诉讼中一并提出申请，且根据衡府阅（2007）X号《专题研究永大房地产开发 返还，由于欧某交纳办证费用并领取房屋所有权证距起诉时已超过两年的诉讼时效，且无法定诉讼时效中止或中断的情形，同时，欧某也未提供当时办理房屋产权证的具体收费 ...

应属行政法律关系，应由国土行政部门向永大公司主张权利，不应由肖某在民事诉讼中一并提出申请，且根据衡府阅（2007）X号《专题研究永大房地产开发 条之规某，支付迟延履行金； 三、驳回上诉人肖某的其他诉讼请求。 本案一审受理费200元，财产保全费122元，合计322元，二审受理费200元，共计522元，由 ...

侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2009年7月30日受理本案后，依法组成 的审理须以涉案专利无效宣告行政纠纷案件的审理结果为依据为由，裁定本案中止诉讼。2010年12月15日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中知行 ...

是否参加诉讼，本院于2011年6月23日作出〔2010〕巴民初字第X号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2011年7月8日，夏某云的法定继承人彭某、刘某甲 第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，保全费2500元，均由被告刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...