上诉人陈某某的委托代理人刘洪军、被上诉人王某某的委托代理人邹志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告王某某与被告陈某某在2005年 3500元，由被告陈某某负担。 陈某某不服原审判决上诉称：1、一审法院审判程序违法。上诉人户籍所在地在浙江省瑞安市，从来没有在召陵区朱庄居住，是在源 ...

应当将收取被告的7000元风险抵押金退还原告，原告要求被告按照聘用合同约定赔偿损失的诉讼请求，因该聘用合同为无效合同，故该请求本院不予支持。但被告在工作 上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

第六十四条裁判，显属不当。三、一审法院审判程序违法。简易案件提交审委会，且误导审判委员会做出错误决定，属程序违法。综上，上诉人认为一审法院明显袒护被上诉人， 时其存在被欺诈、胁迫的相应证据，故原审法院依法驳回其诉讼请求的判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定， ...

开庭审理了本案。上诉人阳光财保公司委托代理人、被上诉人光山客运公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2007年12月26日18时20分，胡 理由缺乏事实支持，本院不予采信。原判查明事实清楚，审判程序合法，判决公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定 ...

原公诉机关新乡县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人朱某甲，男，X年X月X日出生,汉族。 上诉人(原审被告人)朱某乙，男，X年X月X日出生， ，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

崔某丁、崔某戊及其代理人任纪华、张某某、原审被告崔某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在原审中经法院调解双方达成如下协议：一、崔某己 协议的内容违反法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下 ...

依据到永诚财保荆门支公司处理赔，永诚财保荆门支公司拒赔。余某甲遂提起诉讼，要求永诚财保荆门支公司支付赔偿金17万元、车辆损失5400元、施救费200元、 辩称，其在原审中提供的《居住证明》等证据真实有效，原审认定事实清楚，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院 ...

证据提出异议，不予认可。经本院评议认为，当事人双方所举证据，均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定的情形，不属新 二位上诉人主张权利适格，故原审法院审判程序合法。上诉人王某甲、王某乙的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

人均同意离婚，经调解和好无效，说明双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二审诉讼中杜某某对罗某某的婚前财产部分并无异议，故该部分财产依法应当归罗某某 已向杜某某合法送达开庭传票，杜某某无故拒不到庭，原审缺席审判符合我国民事诉讼法的相关规定，审判程序合法。故杜某某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审认定 ...

张某某的委托代理人林全立、朱某某到庭参加诉讼。原审被告刘某某经本院合法传唤未到庭依法进行了缺席审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，且审判程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定， ...