：韩某某。 被告：职某某，男，50岁。 原告洛阳市第二汽车运输公司因与被告职某某车辆合作经营合同纠纷一案，于2010年10月18日向本院提起诉讼， 要求被告将其豫x/1620挂号车过户出原告公司并承担过户费用之诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ...

某某。 委托代理人卫某某。 原告武陟县众诚汽车运输有限公司、李某某与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2010年1月18 证据不力，本院不予支持。关于原告要求的土地污染费，因证据不力，且保险合同约定不属于理赔范围，所以该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》 ...

刘某超的误工费缺乏事实依据，工资表不能证明护理人员的收入状况，只有用工合同与完税证明相互印证，方可证明该项费用。对原告刘某乙所主张的交通费有异议 三原告认可被告师某某已垫付医疗费x.35元。 被告平顶山人民财险公司对被告平运汽车运输公司关于民事赔偿责任的分担意见无异议。 本院认为：被告承认三原告在本案 ...

人员。 上诉人焦作市鹏宇汽车运输有限公司（下称鹏宇公司）与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合保险公司）为保险合同纠纷一案，上诉人 被上诉人履行了如实告知义务。2、被上诉人当庭举证的中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第七条第（十一）款明确表述：“被保险机动车所载货物 ...

主体资格适格。 证据2、某某县公安局东关派出所出具的证明、户籍证明信、房屋租赁合同，证明死者马某及原告均系城镇户籍。 证据3、某某隆发饲料科技有限公司 某某运业有限公司对上述第一、二项赔付义务承担连带赔偿责任。 被告陕西省某某县汽车运输有限责任公司对上述第三项赔付义务承担连带赔偿责任。 驳回原告雷某、 ...

强险限额范围内赔偿被上诉人陈某某、潘某某医疗费x元不当，该判决显然违背了合同之约定。因为，交强险限额共计x元，包括死亡伤残赔偿限额x元，医疗 于本判决生效后三日内向原告陈某某、潘某某赔付x.33元、被告阜阳市顺鑫汽车运输有限公司承担连带赔售责任”。 三、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在判决 ...

保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称财险濮阳分公司）与被上诉人濮阳市汽车运输公司（以下简称运输公司）保险合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2010）华法民初字 期限内，投保车辆发生了保险事故，财险濮阳分公司应按约定在保险限额内向运输公司履行保险责任。关于财险濮阳分公司上诉保险车辆主车豫x的车损不属于 ...

损失x元，门面租金、房租费x元，交通费300元。 被告田某甲、眉山盛盟达汽车运输公司共同辩称:发生交通事故时事实，车辆撞坏了原告的卷帘门时事实，但对原告 人中国人民财产保险公司洪雅支公司和眉山支公司购买了交强险和商业保险，依照保险合同的约定，对其财产损失应予赔偿，但对原告提出的房屋装修、加固费x元，在 ...

元/年。农村居民生活消费性支出为4141元/年。在原告医药费中，不属于保险公司保险合同内理赔的医药费为x.28元。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述 应在第三者商业保险的赔偿范围内赔偿，对保险合同没有约定赔偿的部分，应由被告斯某戊和乐山市嘉州汽车运输有限责任公司货运分公司承担连带赔偿责任。对原告 ...

的管理费范围内承担少量责任。2、上诉人与被上诉人马某乙签订挂靠合同，马某乙为合同一方当事人，其未经上诉人同意就将肇事车辆（豫x中型厢式货车 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1897元，由上诉人洛阳市威通汽车运输有限公司某担。 本判决为终审判决。 审判长陈震 审判员范亚玲 审判员张晔 ...